|
갈등이 발생하고 심화되지 않도록 관리하는 일이다. 주민의 의사를 존중하고 이를 근거로 합의를 도출하는 것이 법치에 우선하는 일이다. 이런 점에서 당시 부안사태에서 정부와 지자체는 갈등이 발생하고 심화되지 않도록 주민이 자발적으
|
|
|
갈등이 일어나 상당한 후유증이 있을 것으로 보인다.
Ⅲ. 결론
오랜 기간 동안 표류하던 방폐장 입지가 경주지역으로 결정되었다. 유치지역이 확정되기까지의 과정 중에서도 부안과 경주를 비교해 봄으로써 주민 참여의 중요성에 대해 알 수
|
|
|
갈등사례는 부안과 경주 뿐만 아닌 국가 전반적으로 비일비재하게 일어났던 이슈 들이었다. 외부요건 등을 통제하기 위해서 부안과 경주사례를 연구대상으로 삼았으나 혐오시설 유치 갈등사례 전반적인 큰 틀로 보자면 경주와 부안 사례역
|
|
|
집단갈등을 관리하기 위해서는 절차적 형평성이 확보해야 한다. 즉, 방폐장의 부지선정과정이 공개리에 정당한 기준에 따라 각 집단이 참여할 수 있는 제도가 확립되어야 한다. 부안사태전개과정에서 밀실행정에 따른 부지선정의 계속된 실
|
|
|
부안 핵폐기장 부지 선정 과정에서 나타난 신문의 보도 내용을 통해 신문의 환경문제 관련 담론을 분석해 보고자 한다. 특히 환경문제는 정부, 기업, 시민, 환경단체 등 다양한 주체들간의 입장 차이가 존재하는 경우가 많으므로 각 신문의 정
|
|
 |
부안사태에서의 주민투표의 분석
2. 2005년 11월 방폐장 부지 선정에서 주민투표의 분석
3. 방폐장 입지 선정 정책에서의 주민투표제도의 문제점과 발전방향
(1). 이론적 측면
(2). 법제도적 측면
(3). 시행과정상 문제점과 발전
|
|
메뉴펼치기
