|
계층분석법(AHP)의 장점
AHP의 커다란 장점 중의 하나는 다수 의사결정자들의 의견을 합리적으로 반영하여 consensus의 도출과 만족도 및 설득력을 제고할 수 있다는 점이다. 각 의사결정참여자의 다양한 의견을 비율척도로 단일화, 정량화함으로
|
|
|
계층상승이 가능하게 될 것이며, 또한 개인 및 사회 발전에 기여하고 더 나아가서 보람되고 행복한 삶을 영위할 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 김미선(2011), AHP를 이용한 서비스생산성 측정, 세종대학교
2. 박승 외 2명(2012), 계층분석법에 의한 국
|
|
|
계층분석법, 다솜출판사
정장면 외 1명(2011) : 계층분석과정을 이용한 설계호안 평가, 한국방재학회 Ⅰ. AHP(계층분석법) 이용 원자력연구 개발사업
Ⅱ. AHP(계층분석법) 이용 의료기기 개발사업
Ⅲ. AHP(계층분석법) 이용 환경관심도
Ⅳ
|
|
|
계층분석법을 활용한 생산성 자원분배 모형에 관한 연구"
계명대학교 대학원 경영학과 박사학위논문
이창효 (1999) "다기준 의사결정론"
김종범 (1999) "연구개발 효율화를 위한 예산제도 개선 및 우선순위 설정에 관한 연구"
남인석 김충영 (199
|
|
|
계층 구조화 --------------------------- 2
2) 각 계층 의사 결정 요소들 간의 이원 비교 ------------------ 3
3) 의사 결정 기준들간의 상대적 중요도 및 각 의사 결정 기준에 대한
대안들간의 상대적 선호도 측정 ------------------------ 4
4) 의사결
|
|
 |
보행자 측면에서 보행이동 공간(일반보도 및 신호횡단보도) 서비스 질을 평가하기 위한 새로운 평가지표를 선행연구 고찰 및 전문가 설문과 계층분석법(AHP)을 종합적으로 고려하여 보행자 서비스 질을 측정할 수 있는 평가지표간 가중치를
|
|
|
계층분석법(AHP)을 적용하고 비교하는 분석방법 측면의 보완 연구가 필요하다.
이러한 분석방법의 다각화가 이루어진다면, 본 연구에서 제시한 가중치 및 영향인자에 대한 새로운 구조 및 평가지표의 가중치를 정립할 수 있을 것이다.
참 고
|
|
|
계층분석법(AHP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.3 네트워크분석법(ANP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.4 계층분석법(AHP)와 네트워크분석법(ANP) 분석결과 비교
4.4 소결
Ⅴ. 평가지표의 적정성 및 접근성 효과분석
5.1 평가지
|
|
|
계층분석법(AHP : Analytic Hierarchy Process), 네트워크분석법(ANP : Analytic Network Process)과 같은 방법을 활용 가능할 것으로 판단된다.
둘째, 가중치 산정을 위해서는 이용자, 운영자, 사회적측면의 다양한 면을 고려한 다각적인 주체를 고려할 수 있도
|
|
|
계층분석을 이용한 시내버스 서비스 평가방법에 관한 연구, 국토도시계획학회 추계학술발표논문.
5. 서울특별시(2004), 버스우선처리시스템 기본계획.
6. 건설교통부(2004), 자동차전용도로에 버스전용차로 설치방안연구.
7. 이인아(2004), 중앙버
|
|
메뉴펼치기
