[AHP][계층분석법][AHP 특징][AHP 의의][AHP 구성][AHP 절차]AHP(계층분석법)의 특징, AHP(계층분석법)의 의의, AHP(계층분석법)의 구성, AHP(계층분석법)의 절차, AHP(계층분석법)의 활용 분석

소개글

[AHP][계층분석법][AHP 특징][AHP 의의][AHP 구성][AHP 절차]AHP(계층분석법)의 특징, AHP(계층분석법)의 의의, AHP(계층분석법)의 구성, AHP(계층분석법)의 절차, AHP(계층분석법)의 활용 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. AHP(계층분석법)의 특징
1. 문제의 구조화(problem decomposition and model structuring)
2. 이원비교를 이용한 의사결정자의 판단(prioritizing objectives using pairwise comparison)
3. 가능한 선택대안들 간에 최종순위 도출(evaluation of alternatives)

Ⅲ. AHP(계층분석법)의 의의

Ⅳ. AHP(계층분석법)의 구성
1. 첫 번째 단계
2. 두 번째 단계
3. 세 번째 단계

Ⅴ. AHP(계층분석법)의 절차
1. 단계1
2. 단계2
3. 단계3
4. 단계4

Ⅵ. AHP(계층분석법)의 활용

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

의 기회를 목표로 하고 있음을 입증하는 것이라 하겠다. 또, 우리 사회에서 농촌도시 가릴 것 없이 모든 부모들이 자녀들을 휘하여 모든 희생(경제적 부담)을 감수하면서 자녀들을 학교에 보내려고 하는 이유도 자녀들의 계층상승이동을 바라기 때문이다. 그 동안 한국사회가 크게 발전하여 온 것은 이러한 교육열의 결과였다고 주장하는 학자들도 있다. 농촌출신의 가난한 자녀들이 가정교사나 고학으로 일류학교를 우수하게 졸업하고 대도시에서 좋은 직장을 갖은 경우는 이러한 예로 설명될 수 있다. 또한 국내외 정부나 장학재단의 도움을 받아 외국에서 박사학위를 취득하고 귀국하여 사회적인 지도자가 된 것도 상승적 사회이동을 하였다고 할 수 있다.
그러나 사회적인 이동에 학교교육이 공헌한다는 일반적인 신념과 기대와는 달리 학교가 현실적인 불평등을 유지하기 위한 수단으로 사용된다는 주장도 있다 학교가 불평등을 재생산한다는 입장에서는 학교교육이 중상류층 중심의 교육이고 단지 교육만이 사회이동에 공헌하는 것이 아니라 높은 지능, 좋은 학교, 부모의 사회의 경제적 지위, 높은 성취동기, 좋은 결혼 등 여러 가지 요소들이 상호상관관계를 지닌 가운데 복합적으로 작용한다고 주장한다. 사회이동에 영향을 미치는 요인들에 의하면, 현재 우리의 입시제도가 하류계층 출신, 시골출신, 빈민가나 소외지역 출신의 학생들이나 문화의 혜택을 적게 받고 자란 학생들의 계층이동에는 실질적으로 크게 도움이 되지 못하고 있다는 점을 볼 수 있다. 구체적인 예를 들면, 경제적으로 빈곤한 가정 출신들이 부유한 가정 출신들보다 교육기회에 접근할 수 있는 비율이 적다. 공사립 학교의 차별, 인문 및 실업계의 차이는 청소년들의 균등한 성공기회의 저해요인이 된다. 그러므로 보다 많은 젊은이들이 지금보다 더 개선된 교육제도에서 교육받고, 지금보다 더 나은 입시제도하에서 개인의 잠재력이 발휘하도록 하여 계층이동이 가능하도록 해야 한다.(권이종 외, 1998 : 131～133)
한 가지 더 언급하고 싶은 점은 사회이동이 학교교육에 의해서만 가능한 것이 아니고 학교 외 교육을 통해서도 가능하다는 것이다. 학교 외 교육은 학교교육에서 자의든 타의든지 간에 소외된 사람들을 대상으로 하여 학교교육의 기회불평등비효율성 및 비효과성을 보완해 주는 데 중요한 기능을 하교 있다. 여기서 학교 외 교육활동으로 계속교육성인교육 등을 포함하여 각종 사설학원직업기술교육, 방송통신고등학교, 방송대학 등을 예로 들 수 있다.
급격한 사회변동과 기계문명의 발달에 따라, 자기가 맡은 직업의 기능을 올바로 수행하려면 학교 외 교육을 통하여 새로운 지식을 계속 쌓아야 한다. 그리고 더 나아가서 수직적인 계층상승이동을 기대할 수도 없고, 오히려 하강이동을 하게 될 것이다. 그러므로 학교 외 교육활동에 어느 정도 자발적으로 강한 의지와 동기를 가지고 참여하고 학습하느냐에 따라 계층상승이 가능하게 될 것이며, 또한 개인 및 사회 발전에 기여하고 더 나아가서 보람되고 행복한 삶을 영위할 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 김미선(2011), AHP를 이용한 서비스생산성 측정, 세종대학교
2. 박승 외 2명(2012), 계층분석법에 의한 국방연구개발 평가지표 선정에 관한 연구, 한국데이터정보과학회
3. 오종후(1992), 계층분석법을 활용한 자원배분 모형에 관한 연구, 한국생산관리학회
4. 이충현 외 1명(2012), 계층분석법 기반의 기초공법 선정 의사결정지원시스템, 한국건설관리학회
5. 이종규외 1명(2010), AHP기법에 의한 주택개발사업의 리스크 요인분석, 한국부동산정책학회
6. 키노시타 에이조, 오오야 타가오 저, 권재현 역(2012), 전략적 의사결정기법 AHP, 청람

키워드

AHP,   계층분석법,   의사결정,   선택,   우선순위,   AHP 절차,   계층분석법 구성