|
고구려의 행정조직
1. 삼국의 관등조직(표)
2. 삼국의 합좌제도
3. 신라의 귀족회의체
4. 백제의 귀족회의체
8조 삼국의 문화
1. 삼국은 통합되어야 한다는 의식이 있었는가?
9조 광개토대왕
1. 광개토대왕릉비
2. 광
|
|
|
고대사 연구에 귀중한 자료이다. 부여, 고구려, 옥저, 읍루, 예, 한, 왜 등의 사회상에 관해서 언급하고 있는데, 그 내용은 중국인들이 이전부터 동이족과의 접촉을 통해서 얻어진 지식을 비로소 집대성 한 것이라 할 수 있다. 그 사실은 후대
|
|
|
*한국고대사연구의 현황과 전망
*한국사상에 있어서 시대구분문제
한국인의 기원과 고대사회의 성립
1)단군신화
2)고조선의 인식문제(영역,인종,사회성격,문화 등)
*고구려의 국가형성
|
|
|
고구려를 내습해올 수 있었던 시기는 빨라도 555년이었다.
그렇다면 돌궐은 고구려가 한강을 잃은 사실에 전혀 상관이 없는 것일까? 그것은 아니다. 나아가 생각해보면, 위의 말대로 돌궐이 고구려를 내습해오긴 했으되, 그전에 돌궐이 아닌
|
|
|
고구려는 분명 독립국가였고. 그것이 한민족 국가라는 것을 입증하는데 많은 설득력이 있는 것입니다. 이러한 주장들을 중국이 또 다른 왜곡을 역사를 만들어 내기 전에 좀더 체계적이고 신속히 대응을 해야 할 것입니다. 우리의 역사학자들,
|
|
 |
고대사연구』24, 한국고대사학회.
강현숙, 2002, 『고구려고분연구』, 서울대학교대학원 박사학위논문.
고고학연구소, 1975, 『고구려문화』, 사회과학출판사.
김유정, 2007, 『집안지역 고구려 고분군의 분포 및 변화양상에 관한 연구』, 동아대
|
|
|
고구려사 - 중국의 동북공정을 넘어」,『내일을 여는 역사』, 27
국사편찬위원회, 1984,『한국사 5』, 탐구당
이도학, 2001, 『한국고대사, 그 의문과 진실』, 김영사
이기백, 1999,『한국사신론』, 일조각
김용만, 1998, 『고구려의 발견』, 바다출판
|
|
|
고구려사 인식체계의 변화,한국사연구,한국역사연구회,2004
3)최광식,동북공정의 배경과 내용 및 대응방안,한국고대사연구,한국고대사학회,2004
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림출판사, 2004
4)여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연
|
|
|
고구려 공멸
1) 전쟁 과정
2) 고구려 멸망
3. 대당전쟁
1) 당의 삼국지배 의지
(1) 당 삼국지배 구상의 변화
(2) 당의 삼국에 대한 기미지배
2) 나당전쟁 과정
(1) 나당전쟁의 원인
(2) 나당전쟁 전개
(3) 나당전쟁 휴전
|
|
|
고대사연구』, 한국고대사연구회, 1999.
김도연, 「新羅下代 六頭品의 社會的 地位」, 『慶州史學』第1輯, 경주사학회, 1982.
金周成, 「신라하대 왕실의 지방통치」, 『新羅文化』第26輯, 신라문화연구소, 2005.
김창겸, 「신라 하대 왕실세력
|
|
메뉴펼치기
