|
고구려의 요서 공격은 하나의 실리주의적 퍼포먼스였다. 수의 요서 진출을 경계하고 나아가 1차 칩입을 유발하기 위한 장치였다고 보아야 할 것이다. 또한 아마도 그것은 고구려가 수나라를 격퇴할 자신이 있었다기보다는 돌궐의 견제를 고
|
|
|
요서이동을 고구려에 略有遼東에 대하여 백제의 略有遼西로 기록한 듯하다. 472년에는 이미 위에 공공연한 대방태수를 遺使하고 있는 것으로 보아서 이러한 백제의 주장은 沈約이 송서를 편찬한 488년 이전에도 행하여 졌던 것을 알 수 있다.
|
|
|
고구려에게 커다란 손실이었다. 고구려는 요서 지역에서 당군의 활동을 효과적으로 통제할 수 없게 되었고, 신성 북쪽의 부여성도 당나라의 직접 공격대상이 됨으로써 방어의 취약점이 드러나게 되었다. 당군은 이제 고구려와의 전쟁에서 보
|
|
|
고구려가 대당전쟁을 하게 된 원인을 찾는다면 대수정책을 올바르게 설정하지 못한 데 있다고 하겠다. 고구려 정계는 강온 양파가 있었는데 대수 강경파에 의하여 요서지방의 선제공격이 이루어졌고 수는 대고구려전쟁으로 멸망하였다. 그
|
|
|
요서 이동 후 위치하던 지역)
* 근거
《양직공도》‘진말순려략유요동 낙랑역유요서진평현’ ‘낙랑’이 요서영유의 주체.
* 역사인식 오류의 원인 분석
고구려와 북위(북조)는 밀착된 세력.
→ 고구려 세력 무찌른 백제가 이의 결과를 북
|
|
메뉴펼치기
