|
상대측이 주장을 펼치는 데 있어서 어떤 논거를 사용할지 예측하고 파악함으로 대비하는 것은 자신의 논의를 구성하는 일 못지않게 중요하다. 논리적 오류의 유형
* 개념의 정의
* 개념의 구분과 분류
* 구분의 규칙
* 논의의 3요소
|
|
|
호소
5. 권위에의 호소(부적합한 권위에의 호소)
6. 위력에의 호소(힘, 방망이에의 호소)
7. 원천 봉쇄(우물에 독약 뿌리기)오류
8. 발생학적 오류
9. 분할의 오류(분해의 오류)
10. 합성(결합)의 오류
11. 범주 혼동의 오류
12. 합리화의 오류
1
|
|
|
, 하청업체는 휘청거리는 상황에서 자신들의 이익을 추구하는 극단적 자기본위적인 편향을 보이고 있다. 1. 서론
2. 본론
(1) 자기본위적 편향
(2) 집단극화
(3) 집단사고
(4) 권위에의 복종
(5) 동 조
3. 결론
참고자료
|
|
|
권위에 동조하는 경향 Ⅰ. 행동주의 및 행동
주의적 치료방법
1. 행동주의의 학습관 및 이론적 가정
2. 행동주의 학습의 원리
3. 행동주의 이론의 대표 학자
4. 고전적 조건형성의 기본요소
5. 행동주의 심리학
6. 행동주의 치료의
|
|
|
호소하게 되었다. 계몽 사상가들은 결코 권위와 전통에 대한 항거에 있어서 폭력과 혁명을 주장하지는 않았으나, 일반대중은 혁명의 합리화를 계몽사상에서 찾을 수 있었다. 그러므로 비록 계몽 사상가들의 생각이 어느 만큼 프랑스 혁명을
|
|
 |
베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.1. 맑스의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.2. 베버의 계급이론
ㆍㆍㆍ 3.3. 맑스와 베버의 계급이론의 비교
4. 사회민주당에 대한 맑스의 비판의 오류
5. 나가며
|
|
|
권위의 형채에 변화가 오기 시작 했는데 조직적인 권위가 아닌 영적인 권위로 형태가 바뀌었다.
Ⅴ. 결 론
영지주의자들이 잘못된 교리를 가지고 있으면서도 2세기 초엽에 들어서면서 기독인들에게 호소력이 있었던 이유는 대체로 다음 몇
|
|
|
호소하는 과정에서 하나님의 선하심과 은혜로우심에 대한 믿음의 고백으로 이끌 수 있어야 한다. 이는 정죄와 합리화를 통한 절망과 회피의 과정이 아닌 공감과 직면을 통한 수용, 회개, 용서, 화해의 과정 속에서 삶의 새로운 소망적 방향전
|
|
|
문장 구조에 따른 수사법
2.2.3.1 대구법
2.2.3.2 생략법
2.2.3.3 전치법
2.2.3.4 열거법
2.2.3.5 점층법
2.2.4 감정에 호소하는 수사법
2.2.4.1 영탄법
2.2.4.2 설의법
2.2.4.3 돈호법
2.2.5 상호 텍스트적 수사법
2.2.5.1 인용법
2.2.5.2 인유법
3. 결론
|
|
|
합리화 하고 있는 것인지도 모르겠다. 부끄럽게도 이러한 사고방식이 아직도 알게 모르게 내재되어 있던 내게, 이번 두 영화는 나에게 충격과 신선함을 동시에 던져 주었으며, 사고의 전환도 이루어졌다.
물론 이 두 영화가 완전히 일치된 영
|
|
 |
고 합리화하는 행동은 잘못되었다고 생각했습니다. 그리하여 인수인계가 끝난 후 규정에 따라 동료와 함께 부서장에게 오류가 발생한 사실을 알렸고 같은 상황이 다시 발생하지 않도록 부서 차원에서 환자 안전 위원회에 보고하였습니다. 정
|
|
 |
오류를 되돌리고 다른 사람들에게 나의 입장을 적절하게 알리는 방법을 찾는 연습을 한다-토론이나 토의 과정에서의 스스로의 결정을 상대가 이해할 때까지 반복하여 묻는 방법
* 눈치가 보이거나 마음이 불안하면 상대방에게 사실대로 이야
|
|
메뉴펼치기
