|
의 구별기준은 1차적으로 근거법규정의 표현이 기준이 되어야 한다. 즉, ‘~하여야 한다. ~한다’ 등의 형식을 취하면 기속행위이고, ‘~할 수 있다’ 형식의 경우에는 재량행위라 할 수 있다. 그러나 법문의 표현상 불분명한 경우가 문제되는
|
- 페이지 3페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2021.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위로, 특허의 경우에는 재량행위로 보는 것이 일반적 입장이다. Ⅰ. 기속행위와 재량행위의 구별필요성
1. 행정소송상의 이유
2. 부관의 가능성
3. 주관적 공권의 성립
Ⅱ. 기속행위와 재량행위의 구별기준에 관한 종래의 논의
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.04.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
재량행위성과 통제
제 1 절 개 설
제 2 절 재량행위와 기속행위의 구별
Ⅰ. 재량행위와 기속행위의 개념
1. 기속행위(gebundene Verwaltungsakte)의 개념
2. 재량행위(Ermessensakte)의 개념
3. 재량행위와 판단여지(Beurteilungsspielraum)의 구별
Ⅱ. 재량
|
- 페이지 192페이지
- 가격 7,000원
- 등록일 2007.11.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인정되는 법의 테두리 안에서 자유로운 법적용의 여지라는 뜻에서의 사법재량, 그리고 법률의 틀 안에서 법률의 적용·운용이나 하위(下位)법령의 정립 때에 인정되는 행정재량 등이 있는데, 주로 논의되어 온 것은 행정재량입니다.
|
- 페이지 2페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위적 행정행위와 준법률행위적 행정행위
(2)구익적 행정행위와 부담적 행정행위
(3)재량행위와 기속행위
2.부관의 한계
(1)법규상의 한계
(2)내용상의 한계
(3)조리상의 한계
3.사후부관의 가능성
Ⅳ.하자있는 부관과 행정행위
|
- 페이지 16페이지
- 가격 3,200원
- 등록일 2005.05.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|