|
기적, 신비, 과학에 대한 정의
2. 기적, 신비에 대한 기본 입장
본론
1. 정신적 기적
- 한강, 형태공명
2. 종교적 기적
- 성모발현
3. 의학적 기적
- 플라시보, 회광반조, 임사
4. 신비 현상
- Lost / Over Technology
결론
마무리
|
|
|
-기적은 필요에 의해 만들어진 주장이나 소문이다
-기적이나 신비현상은 과학적으로 설명이 가능하다
-기적이나 신비현상은 인간의 상상력이나 정신적 작용에 의해 존재한다.
결론
-기적이나 신비현상에 대한 우리들의 생각
|
|
|
종교와 과학, 서울:아카넷 2000
엘리안 스트로스 베르 저, 김승윤 역, 예술과 과학, 을유문화사 2002
유동식 저, 종교와 예술의 뒤안길에서, 한들출판사 2002 1. 서론
1) 과학에 대한 정의
2) 예술에 대한 정의
3) 종교에 대한 정의
|
|
|
종교, 과학에 말을 걸다』, 김호경, 2005, 책세상
『빌라도의 예수』, 정찬, 2004, 랜덤하우스코리아
『장미의 이름』, 움베르트 에코, 이윤기 역, 2002, 열린책들 Ⅰ. 종교와 과학에 대한 새로운 인식의 필요성
Ⅱ. 종교와 과학의 관계 변화
|
|
|
과학은 종교적 지혜와 우주관의 도움 없이 자연계의 신비의 심부까지 탐구의 메스를 꽂고 있다. 종교는 과거 어느 때보다도 강력한 도전을 받고 있다. 따라서 일대 위기에 처해 있다.
참고문헌
로버트 L. 월크, 아인슈타인도 몰랐던 과학이야
|
|
 |
대한 은유가 “빛” 속으로 녹아들어간다. 셸리는 종달새 같은 시인이며 구름같은 시인이요 서풍같은 시인이었다. 그는 언어의 마력과 황홀한 상상력을 가진, 본질적으로 서정적인 시인이었다. 그의 작품을 시대순 으로 배열해 보면 형태와
|
|
|
)
2. 한국의 과정철학
Ⅳ. 결론
1. 화이트헤드의 과정철학에 대한 의의
2. 화이트헤드의 과정철학에 대한 비판
3. 화이트헤드의 과정철학에 대한 연구자의 평가
- 참고 문헌
1. 단행본
2. 정기 간행물
3. 미 간행물
|
|
|
과학종교윤리의 대화, 궁리출판.
26) 송성수(2001), 현대 산업 사회에서 과학기술자의 책임, 과학종교윤리의 대화, 궁리출판.
27) 홍성욱(1999), 생산력과 문화로서의 과학 기술, 문학과 지성사.
28) 김기범김시업(2006), 내부 고발자에 대한 지각, 한
|
|
|
정의 회복에서 그 해결이 시작 될 것이다. 지금은 돌아볼 때이다. 가정을 돌아보고 사람들과의 친밀한 관계를 점검해야 할 때이다. 그것이 바로 새로운 희망의 출발이 될 것이기 때문이다.
※ 참고문헌
1. 아치볼드하트, 『참을수 없는 중독』,
|
|
|
기법
② 용기 - 담아주기
③ 연성 – 액체와 고체의 변화성
④ 가치 – 보석으로의 의미
⑤ 종교적, 주술적 의미
⑥ 문학 언어로써의 특징적 의미
Ⅲ. 결론 1. 유리에 관해
※참고 문헌
|
|
 |
과학대학 면접구술고사 최신 기출문제(질문)
1. 인문대학 - 사회과학대학 공통
2. 국어국문학과
3. 중어중문학과
4. 영어영문학과
5. 불어불문학과
6. 독어독문학과
7. 노어노문학과
8. 언어학과
9. 종교학과
10. 미학과
11. 정치학
|
|
메뉴펼치기
