|
법률안제정절차상 헌법에 위배되는 하자가 있는 경우국회의 자율권의 한계를 벗어난 것으로 헌법재판소의 심사의 대상이 된다.
3. 국회의장이 불법적으로 야당의원들의 본회 참석 자체를 불가한 후 여당의원들만으로 진행하여 법률안이 가
|
|
|
절차상 하자에 대한 통제에 중점을 두어야 할 것이며, 현행헌법상의 권한쟁의심판에 의한 통제뿐만 아니라 위헌법률심판과 헌법소원심판에 의한 통제방법도 적극적으로 활용되어야 할 것이다. 그러나 우리의 위헌법률심판은 구체적 규범통
|
|
|
날치기 법률안 통과]에 대한 헌법소원과 권한쟁의심판청구를 모두 각하했다. 4년을 끌어온 이 사건은, 국회의원은 권한쟁의 심판청구 자격이 없다는 이유로 각하되었다. 또 92년 6월 노태우 당시 대통령을 상대로 제출된 [지방자치단체장 선거
|
|
|
절차상의 국회법 위반여부나 의사절차의 적정성 여부에 관한 것으로 국회법 위반의 하자는 있을지 몰라도 입법절차에 관한 헌법의 규정을 명백히 위반하지 않음
(2) 법률안 날치기 통과사건 4 (99헌라1)
법률안이 날치기 통과되었음에도 이를
|
|
|
법률안제정절차상 헌법에 위배되는 하자가 있는 경우국회의 자율권의 한계를 벗어난 것으로 헌법재판소의 심사의 대상이 된다.
3. 국회의장이 의결도 없이 토론을 생략하고 또 야당의원이 이의가 있다고 하였음에도 법률안이 가결되었다고
|
|
 |
법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고문헌
김동희, 행정법 I, 제10판, 박영사
홍정선, 행정법특강, 제10판, 박영사
박균성, 행정법강의,
|
|
|
절차상의 문제 00
2. 정책형성과정상의 문제 00
3. 자족성의 문제 00
4. 교통의 문제 00
5. 택지개발단계의 문제 00
6. 토지보상의 형평성 및 대토보상제 적용의 문제 00
7. 재해 및 환경상의 문제 00
제 2 절 동동
|
|
|
제정된 법률에 포섭이 되나 신고를 받고 조사를 한다고 하여도 증거재판주의에 의하여 충분한 증거를 제시해야 한다. 그러나 점차 지능화하고 있는 성매매는 업주가 성구매자를 끌어들이는 것부터 장소제공에서 단속기관의 단속이 불시에
|
|
|
제정의 의의
2. 가정폭력특례법의 특징
제 2 절 경찰의 조치
1. 가정폭력특례법상의 경찰조치
2. 경찰의 처리현황
제 3 절 검찰의 조치
1. 가정폭력사건에서의 검사의 역할
2. 임시조치의 청구
3. 가정보호사건 송
|
|
|
법률문제」, 부산: 부산외국어대학교 출판부, 1999.
이한기, 국제법강의, 박영사, 2004.
황성연, “국가관할권의 역외적 적용과 그 제한”, (고시계: 1997.10).
2.참고논문
고영국, “사이버 공간에서 국가관할권 문제의 해결방안,” 외법논집 제23집(
|
|
 |
통과에 대한 견해와 대응방안]
세월호 참사, 가습기 살균제 사태 등 국민적 관심이 집중된 산업재해 사건들을 계기로 2021년 1월 중대재해에 대한 기업책임자의 처벌을 강화해야 한다는 취지로 제정된 ‘중대재해 처벌 등에 관한 법률’이 통
|
|
메뉴펼치기
