|
철학적 담론』위르겐 하버마스, 『현대/탈현대의 사회사상』전경갑,『현대/탈현대의 지평너머』한국산업사회연구회, 『니체, 철학의 주사위』G.들뢰즈, 『니체』J.P.스턴 1. ‘신’이 죽은 후의 철학
2. 니체철학의 용어해석을 통한 이
|
|
|
니체 디오니소스적 긍정의 철학, 책세상
* 발터 슐츠(1995), 철학자의 신, 서울 사랑의 학교
* 이보 프렌첼(1997), 니체, 한길사
* 질 들뢰즈, 니체와 철학, 민음사
* 차하순·정동호(1986), 부르크하르트와 니이체, 서강대학교 출판부
* Lamprecht, S. P(1992
|
|
|
니체철학
생태철학 혹은 환경윤리의 문제에 관한 논의에서 니체의 이름은 거의 등장하지 않는다. 그의 이름이 언급된다 하더라도 니체의 사상은 일반적으로 오늘날의 생태학적, 환경친화적인 철학과는 대립되는 것으로 묘사되고 있다. 실제
|
|
|
철학 이야기』, 생명의 말씀사, 2002.
- 윤병운, 『서양철학사』, 삼광출판사, 1995.
- 홍일희, 니체의 생철학 담론, 전남대학교 출판부, 2002년
- 질르 들뢰즈, 니체 철학의 주사위, 인간사랑, 1993년
-김춘태, 이대희, 서양근세윤리, 형설
- 남경태, 『
|
|
|
니체는 의지가 더 많은 힘을 목적으로 한다고 보았다. 그리고 이 힘들의 흐름은 영원히 되돌아와 영원히 되풀이되는데, 그것을 가리켜 니체는 ‘영원회귀’라고 말한다.
이러한 니체의 삶의 철학은 인간의 가치가 끊임없이 자기 스스로를 극
|
|
 |
니체의 도덕론은 철학적 사상에 근거한 대미안적 요소가 풍부한 인간의 전형일 것 임을 밝히면서 본고에 마친다.
※ 참고문헌
백승영, Interpretation bei Nietzsche. Eine Analyse, Wurzburg 1999.
_______., 니체가 제시하는 몸(Leib)으로서의 주체와 그의 이성,
|
|
|
니체가 디오니소스 신화를 조금 더 개방적인 사고를 통해 분석했더라면 현대 철학은 더욱 발전 했을지도 모른다. 물론 그의 새로운 관점을 통해서 근대의 철학은 현대철학으로의 변화를 꾀할 수 있게 되었다고 한다. 하지만 근대의 다른 학자
|
|
|
철학자들과 변론함
없음
실라와 디모데가 자기에게 오도록 당부함
여기서 실라와 디모데로부터 데살로니가의 소식을 듣고 이들을 데살로니가로 보냄
바울 자신은 고린도로 향함
행17:15-18:1
고린도
아가야 총독 갈리오의 법정에 섬
없음
실라
|
|
|
니체, 하이데거, 푸코, 데리다, 새물결, 1996
윤평중, 「포스트모더니즘 철학과 포스트 마르크스 주의」, 서광사, 1992
하버마스, 울머, 제임슨, 보드리야르, 사이드, 「포스트모던 문화」, 신동출판사, 2000
Bernard Tschumi, Archtecture and Disjunction, 류
|
|
 |
니체까지 역사속 사랑 이야기
이상현
세종대학교 출반부
오리진이 되라
강신장
쌤엔파커스
유머가 이긴다
신상훈
쌤엔파커스
디케의 눈
금태섭
궁리
이기는 습관
전옥표
쌤엔파커스
상실의 시대
무라카미 하루키
문학과상시
마지막 강의
랜
|
|
메뉴펼치기
