|
환경에서도 유지되어야 할 것이다.
3. 음반 디지털유통 대책위원회\'를 구성하고 운영해야 한다
지적재산권과 관련하여 통신업체와 온라인정보사업자(IP), 음반제작사 및 유통업체, 저작권자(작사가, 작곡가) 및 저작인접권(가수, 연주자)간의
|
|
|
음반제작자에게 전송권 내지 이용제공권을 인정하지 않고 있다.
Ⅷ. 향후 디지털음반(디지털음악)의 정책 과제
저비용이라는 장점과 불법복제 및 저작권침해의 위험성을 동시에 가지고 있는 MP3음악파일 디지털 배급이 새로운 음반시장의 가
|
|
|
음반 시장이 위축되는 것은 자칫하면 대중음악 전체의 위기를 가져올 수도 있다는 것을 생각해 볼 때 MP3파일의 문제는 반드시 집고 넘어가야 할 중요한 문제인 것이다.
참고문헌
김도현(2000), 디지털 음악의 문제점과 가능성
강수진(2004), 음
|
|
|
디지털-인터넷이라는 새로운 테크놀로지를 아날로그적 방식으로 활용하려는 안이한 발상이기 때문이다. 현재로서는 가장 현실적인 모델은 오프라인에서 음반의 판매라는 전통적 사업 모델과 온라인에서 음원의 다운로드라는 새로운 사업
|
|
|
화에 기여할 것으로 기대되어 지고 있다.
3) 음반산업 진흥법안 제정 움직임
디지털음원도 음반처럼 보호하기 위해 정부는 \'음악산업 진흥법\'의 입법을 추진하고 있다. 이 법의 목적은 온라인에서 유통되는 디지털 음원도 저작권 문제와 관
|
|
 |
디지털 환경의 도전
III. 인터넷 서비스 제공자 책임의 한계와 관련된 사례 및 시사점
1. 저작권 침해와 인터넷 서비스 제공자 책임 한계와 관련된 사례
2. 사례의 시사점
IV. P2P 방식의 컨텐츠 유통과 공정이용 조항의 적용
1. 냅스터 사례
|
|
|
디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권 개념 재정립』(1997. 12)
|
|
메뉴펼치기
