|
한· 독사회과학논총,
16(1), 55-82. 서론
본론
1, 프랑스의 정교분리 정책 라이시테
2, 종교와 정교분리의 충돌
3, 제3공화정 하의 반교권주의
4, 프랑스 강력한 정교분리의 유래
5, 프랑스의 정교분리 의지, 라이시테
결론
참고문헌
|
|
|
라이시테라는 개념의 적용은 시대에 따라 변화해야 하는 것이 아닌가? 초기에 라이시테는 종교의 정치적 영향력 행사에 대항하여 공화국을 구하기 위해 싸운 일종의 전투적 정신이었다. 그러나 1905년 이 전쟁은 정교분리와 함께 승리로 끝났
|
|
|
정교분리 원칙인 라이시테 원칙을 수립하는 계기가 되었다. 더 나아가 드레퓌스 지지파들의 이념과 전략들은 포르투갈과 스페인 그리고 라틴아메리카 전역에서 반교권주의 운동의 모델이 되었다.
참고문헌
인물로본문화, 한국방송통신대학
|
|
|
조사
라이시테(La■cit■, 속세, 세속, 민간, 비종교성, 정교분리정책)의 원리와 교육
섹트피해의 구제(救濟)
96년 규이야아루 보고서
섹트의 인식과 확보
현행법에 대한 보다 자세한 적용
법체제의 정비
<<칼럼>> 컬트에 관한 EC 결의
|
|
|
정교분리의 원칙
1. 종교의 자유와 정교분리의 원칙의 관계
2. 국교의 부인과 정교분리의 원칙의 내용
(1) 국교의 부인
(2) 국가의 상호 불간섭
1) 국가의 종교에 대한 불간섭(=중립)
㉠국가에 의한 특정종교의 우대 또는 차별의 금
|
|
 |
정교분리 원칙에 따라 정부는 그동안 종교단체에 정치적 개입이나 제도개혁에 대한 간섭을 하지 않았다. 오히려 다양한 특권을 부여했으며 특히 공평과세실현을 위한 어떠한 노력도 하지 않아 종교단체의 소득에 대하여 세무조사, 과세자료
|
|
|
정교한 평가가 이루어졌으면 한다. 또한, 위에서도 서술했듯이 상호의존이론으로 현상을 분석하기 위해서는 다층적이고 광범위한 분석이 있어야만 정확한 결과를 얻을 수 있다. 하지만 본 연구는 이런 측면에 있어서 제대로 수행하지 못하여
|
|
메뉴펼치기
