|
미국관료제의 정책과정
①미국의 정치과정의 특징은 다원화된 분권체제로 집약된다. 정책과정에서 미국정부관료제는 정책을 결정하고 하향적으로 부과하는 중재자 역할을 수행하기 보다는 수많은 공식비공식 참여자들간의 상호작용과 통
|
|
|
미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석, 행정학노트, (대왕사, 1999),
함성득, 미국정부론, (서울 : 나
|
|
|
미국의 옴부즈만은 연평균 7,035건의 사례를 처리하고 있다.
2) 통제의 한계
- 주로 사소한 불평을 취급하고 있다.
- 옴부즈만의 도움이 필요한 집단보다는 정부관료제와의 접촉경험을 지닌 중산층 이상의 고학력자가 주로 이용하고 있다.
참 고
|
|
|
미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석, 행정학노트, (대왕사, 1999),
함성득, 미국정부론, (서울 : 나
|
|
|
미국관료제론, (서울 : 대영문화사, 1992).
박천오 외, 비교행정론, (서울 : 법문사, 2002).
오석홍, 행정학, (서울 : 나남출판, 1999).
정정길, 정책학원론, (서울 : 대명출판사, 1999).
최은석, 행정학노트, (대왕사, 1999),
함성득, 미국정부론, (서울 : 나
|
|
 |
미국의 국내 관료정치, 그리고 동북아 동맹국가들에 대한 고려는 클린턴 정부로 하여금 일관된 협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의
|
|
|
미국을 중심으로, 중앙행정논집. 1995
박동서, 6공하의 행정개혁, 서울대행정논총, 1990
손종철, 행정개혁에 관한 연구, 경기행정논집, 1995
정승건, 한국의 행정개혁과 변동: 정치권력과 관료정치, 한국 행정학보, 1994
오석홍, 행정개혁의 목표
|
|
|
관료들이 자본을 독점하는 관료자본주의가 국민당의 정책이었고, 4대 재벌들이 항일전쟁 이후에도 자산을 독점하는 등 부패를 조장할 수밖에 없는 상황이 계속되었다. 미국의 경제 원조들의 많은 부분들이 지도층에 의해 사유화되었으며 정
|
|
|
미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석「한국정책학회보」, 13(3):233-258, 허철(2004)
-
본 연구는 군사적 위기 시 어떠한 정책결정모형이 국가의 안전보장을 위한 바람직한 모형인지를 제시하고자 한국전쟁을 3개시기로 구분하여 Allison의 모형
|
|
|
미국안보센터(CNAS)는 외교안보정책에만 집중하고 있다. 미국 대형 싱크탱크들의 연간 예산규모가 수천만 달러인 반면 CNAS는 수십만 달러로도 효율적인 연구 활동을 해나가고 있다. IIE 또한 국제경제분야의 독립연구기관으로 이름이 높다.
마
|
|
 |
미국이나 중국에 비하면 소국임에는 틀림없다. 그러나 우리 나라의 기업 역시 미국의 기업에 비하면 중소기업 정도밖에는 안 되는 것이다.
사고방식을 바꿔야 한다. 기업 그룹을 경영하는 경영자부터 정치인, 관료들, 그리고 국민들 모두가
|
|
메뉴펼치기
