|
반덤핑 고율의 관세부과에 대한 새로운 환경의 대응 전략으로 외부 자문그룹과의 공조 강화를 통한 통상팀의 역할확대가 기대된다. 법규범적 이해를 바탕으로 확장가능 쟁점에 대한 사전 봉쇄하여야 할 것이다. 조사기관 및 제소자 대상으로
|
|
|
한국산 일부 제품에 대하여 미국의 반덤핑 고율의 관세 부가 조치에 대해 서술해 보았다. WTO협정에 있어서는 이러한 반덤핑규제의 남용을 억제하기 위해 규정자체를 명확히 하고 투명성을 제고시켰다. 이 밖에 자동소멸제도(Sunset Clause)를 공
|
|
|
반덤핑제소가 이루어질 시에 일정기간동안 조사개시 결정을 유예하고 사전가격조정이나 사전합의 등과 같은 사전노력을 시도해보자는 것이다. 실제로 한국과 중국은 한국산 아트지의 덤핑문제를 놓고 2001년 8월 민간업계들간의 협상을 통하
|
|
|
한국산 스텐레스 스틸 후판 및 판재에 대한 반덤핑 및 상계관세 부과 제소가 있었다. 이에 대한 반덤핑 조사결과 미 상무부는 스텐레스 후판에 대해서는 16.26%, 스텐레스 판재에 대해서는 3.92~58.79%의 고율의 덤핑관세 부과 최종판정을 내렸다.
|
|
|
반덤핑관련 법령을 운영하고 있는 것으로 WTO사무국에 통보한 바 있으며, 2000년 6월 30일 기준 WTO회원국이 발동하여 발효중인 반덤핑조치 총건수가 1,121건에 이르고 있다.
3) 한국산 제품에 대한 반덤핑조치
반덤핑 조치의 전세계적인 증가 추세
|
|
메뉴펼치기
