|
는 논거에서 출발하여 정치적 관계에서도 발해는 당의 지방정권에 불과하며 당 문화 중심이라고 주장한다. 이처럼 고구려인의 비중과 고구려문화의 영향이나 계승관계를 의도적으로 배제하거나 무시하는 연구방향은 발해사에 대한 배타적
|
|
|
, 그릇
기타(중앙아시아, 남부시베리아 등): 독특한 장식의 도기, 소그드 화폐, 경교 십자가, 독특한 뼈 장식물, 꽃잎 모양의 장식이 있는 거울 시대 개관
발해의 문화적 특징
발해 미술
(1) 회화
(2) 조각
(3) 공예
(4) 건축
|
|
|
고구려 관계의 흐름을 추적해볼 수 있었던 점이 굉장히 흥미로웠다.
-참고 자료-
논문
서영일,「광개토태왕대 고구려와 신라의 관계」,『고구려연구회 학술총서』,고구려발해학회, 2002
임기환,「중원고구려비를 통해 본 고구려와 신라의 관
|
|
|
고구려발해연구 58.- (2017): 53-93.
-琴京淑(KEUM Kyung-Sook). \"高句麗 國內城 遷都의 歷史的 意味.\" 고구려발해연구 15.- (2003): 5-25.
-금경숙. \"高句麗 集安 遷都의 歷史的 意味.\" 고구려발해연구 15.- (2003): 1-. 1. 서론
2. 본론
(1) 성의 의미와 종류
|
|
|
발해사 연구
1960년대 들어서면서 본격화되기 시작함. 박시형의 「발해사 연구를 위하여」(1962)
박시형의 연구활동: 북한 학계의 공식적인 입장이 되어 ‘고구려-발해-고려’로 계승되는 역사관을 수립
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
|
 |
고구려 역사 연구의 몇가지 문제에 대한 시론>, 신동아 2003년 9월호
3. 국사편찬위원회 <동북공정> 관련 자료
4. 고구려 연구재단 <한국 근대사와 고구려˙발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국
|
|
|
고구려를 다시 한 번 가까이 느끼게 되었다. 고구려는 고구려, 백제, 신라의 삼국시대의 한 축을 이루는 강대한 국가로써도 의미가 있지만, 그를 뛰어넘어 북방에서 만주를 호령하던 기세와 후세에도 발해와 고려로 이어지는 역사성 등에서도
|
|
|
고구려 영토를 통합하지 못한 채로 일부 지역만을 통일했다는 점에서 그 의의는 재고되어야 할 것이다. 고구려 영토를 상실한 뒤, 그 영토 회복의 의지는 너무도 미약했다. 그 결과, 옛 고구려영토에 발해가 건국되면서 다시 남북국으로 분립
|
|
메뉴펼치기
