|
새로운 방송정보사업의 등장과 더불어 그 사업의 허용 및 규제방법과 관련하여 규제기관 상호간 갈등의 여지를 제공하고 있다.
또한 현행 통신사업자의 허가구조는 기간통신사업자, 별정통신사업자, 부가통신사업자 등과 같이 기능별로 구
|
|
|
규제위원회 유형의 가장 큰 장점은 규제기구의 정책 일관성이라 할 수 있다. FCC는 방송·통신산업 규제의 가장 기본적인 개념인 공익성의 확보와 보편적 서비스의 보장을 위한 정책을 일관되게 수립해오고 있다. 보편적 서비스의 경우, 방송·
|
|
|
방송통신 통합 기구의 필요성이나 방안에 대해서는 많은 논의가 있어 왔다. 이제 더 이상 논의로 시간을 허비할 것이 아니라 구체적인 설립이 추진되어야 한다.
Ⅷ. 결론 및 제언
현행 통신방송규제기구 및 규제법제도는 전통적인 통신방송
|
|
|
목적으로 하는 일방향 송신(1대N)을 중심으로 구성되어 있으며(기술적 차이), 통신사업은 보편적 서비스의 제공과 통신내용의 비밀보호를, 방송사업은 방송주파수의 희소성 및 사회적 영향력에 바탕을 둔 방송내용(방송프로그램)의 규제를 통
|
|
|
규제준수와 시장친화성, 한국행정연구원, 2000
김대식 외2명, 경제학원론, 서울 : 박영사, 1999
김동욱, 통신방송 통합 규제위원회의 기능과 조직 설계, 한국언론정보학회, 2003
규제개혁위원회, 규제개혁백서, 규제개혁위원회
방송현안특별세미
|
|
 |
방송․통신 융합
(1) 융합 환경에 대한 인식
(2) 융합의 유형
2. 융합미디어(Webcasting) 현황과 정책방향
1) 인터넷 방송 현황
(1) 방송사업자 인터넷 방송 현황
(2) 독립 인터넷 방송국
2) 인터넷 방송 규제정책
3) 인터넷
|
|
|
해석들이 지금의 PPL 문제점들을 야기했다(조아름, 2013, 갈수록 심해지는 PPL.."관련 규제 시급", 뉴스토마토).
위에서 제안한 벌금·방송 제한 조치 등의 실질적인 규제방안을 통해, 다양한 주체의 역할을 포함한 구체적인 법안의 제정과 감시를
|
|
|
방송발전 5개년계획에 의하면, 케이블TV 정책의 기본방향 은 국민의 다양하고 풍요로운 정보 및 문화 향유기회 제공, 케이블TV의 전문성, 지역성, 공익성 보장, 위성방송 및 지역민방과의 차별성 강화, 소유 및 운영체 계의 합리화를 통한 매체
|
|
|
규제하는 신문윤리위원회, 방송심의위원회, 언론중재위원회 등에서 여성들의 의견을 충분히 반영해야 할 것이다. 한 가지 우려가 되는 것은 최근 들어 남성을 성 상품화한 광고가 점점 늘어간다는 것이다. 이것은 남성들을 또 다른 스트레오
|
|
|
규제를 풀고 있다. 규제는 풀되 지원은 늘리는 식이다. 세제 혜택이 대표적인 예다. 중복 규제를 하고 있고 국민 세금을 낭비하는 비효율적인 기관을 과감히 통폐합하는 게 하나의 방법이다. 이런 상태에서 현재 방송통신추진위원회가 설리되
|
|
 |
방송과 통신의 자유는 많은 사회문제를 일으키고 있습니다. 이렇게 인터넷과 모바일을 통한 미디어의 다양성과 사회적 영향력이 이슈화됨에 따라 방송통신심의위원회는 콘텐츠 규제 기관의 법적 지위를 부여받아 방송 통신 콘텐츠 규제를
|
|
메뉴펼치기
