|
대외관계」『강좌한국고대사』4
신호철, 1993「견훤정권의 대외정책」『후백제 견훤정권연구』
권덕영, 2000「후백제의 해외교섭활동」『후백제와 견훤』
김인규, 1993「고려 태조대의 대외정책」『고려 태조의 국가경영』
서성호, 1999「고려
|
|
|
1.마한 말갈 낙랑 대방과의 대외관계
말갈은 건국 초부터 백제와 적대적인 관계에 있었다. 한사군과의 관계는 대방과는 혼인 동맹을 맺는 등 우호적이었으나 낙랑과는 백제의 왕이 낙랑의 자객에게 피살될 정도의 적대적 관계였다.
따라서
|
|
|
백제와 당과의 관계는 돌이킬 수 없는 관계로 되어 버렸다. 반면에 신라의 당에 대한 군사요청은 끊임없이 이어졌다. 성충이 당과 신라의 연합군대가 쳐들어 올 것을 예견할 수 있었던 것은 이러한 대외관계의 변화에서 가능했을 것이다.
5.
|
|
|
백제는 의자왕 20년에 나당연합군에 의해 멸망하게 된다.
왕권과 지배유력세력간의 역관계와 그 가운데 정비되는 여러 관제를 통하여 특히 여기서는 백제의 건국과 지배세력의 변천에 주목하여 서술하였다. 百濟初 기사에 관해서는 사료의
|
|
|
에서 안라가야가 가야 제국의 대외관계에 있어서 중심적인 역할을 하게 되었던 것이다.
3)가야의 멸망
<<일본서기>>의 관계 기사에 의하면 흠명 2년(514)경부터 안라가야 등이 백제에 대하여 군령, 성주 등 백제가 가야지역에 배치한 지
|
|
 |
백제(百濟)의 멸망(滅亡)과 당(唐)」.《백제연구》 권22호. 백제연구소. 1991.
문경현. 「신라 삼국 통일의 연구」.《경북사학》권19호. 경북사학회. 1996.
서영교. 「나당전쟁과 토번」.《역사학보》제79집. 역사학회. 2002.
김종복. 「고구려
|
|
|
백제에서는 지방세력들이 독자적으로 군대까지 거느렸던 것으로 생각된다. 그에 비하여 신라에서는 보다 중앙집권적인 통치체제를 유지하였다. 이 시기에는 왕국의 영토와 인구가 크게 늘어나게 되면서 대외관계의 성격도 변하게 된다. 이
|
|
메뉴펼치기
