|
범죄체계론】
1. 서
종래 행위론 연구자들은 행위개념에 대해서만이 아니라 범죄론의 체계를 어떻게 구축할 것인가에 대해서도 많은 관심을 경주해 왔다. 이는 특히 목적적행위론자들이 등장하면서 본격화되었는데, 그들은 인과적 행위론자
|
|
|
범죄체계론을 전개하면서 구성요건적 고의는 애초부터 행위-구성요건-불법의 내적 측면으로 자리잡아야한다고 보아 사실상 책임에서는 책임을 묻는 대상이 빠져 버린 셈이 되었다. Welzel이 구성요건에 해당되는 인간행위의 내외요소를 범죄
|
|
|
범죄비호로 나아가서는 안 되고, 수사목적이나 형사소추목적 달성을 위한 법치국가적 법률규정이 완비될 필요가 있다. 정보에 관한 법률유보조항을 강화하는 것은 필연적으로 자유로운 수사활동을 위축시킬 것은 자명하다. 이것은 법치국가
|
|
|
범죄체계론의 單元的性格을 克服하고 結果反價値와 行爲反價値, 평가의 대상과 대상의 평가를 나란히 각 평가단계별로 배치해 본 시도속에서 몇가지의 의문이 있다. 첫째로 범죄체계에서 매우 중요한 의미를 지니는 故意가 그 실제적 성격
|
|
|
범죄란
Ⅲ. 범죄의 종류
Ⅳ. 범죄체계론의 전개
1. 고전적 범죄론
2. 신고전적 범죄론
3. 목적적 범죄론
Ⅴ. 범죄의 객체(행위객체)와 보호의 객체
1. 양자의 구별
2. 구별의 실익
Ⅵ. 범죄의 낙인이론
1. Tannenbaum의 악의 극화
2. Lemert
|
|
메뉴펼치기
