|
보증인지위의 의의
II. 보증인지위의 체계적 지위
1. 학설의 대립
(1)위법성의 요소라는 견해
(2)보증인설(이분설, 구성요건설)
III. 보증인지위의 발생근거와 그 내용
1. 형식설과 기능설의 대립
2. 작위의무의 발생근거
(1)
|
|
|
보증인의무에 대한 착오를 일으켰고, 이분설에 의하면 금지착오가 되지만 갑에게 정당한 이유가 없으므로 책임이 조각되지 않고 살인미수가 성립한다.
VI. 참고문헌
신호진 <베리타스 사시2차 1순환 프라임>
신호진 <사법시험 2차대비
|
|
|
무가 인정된다. 대법원도 은행지점장이 부하직원의 배임행위를 방 치한 경우에는 배임죄가 성립된다고 판시하였다. (84.11.27. 84도 1906).
Ⅴ. 關聯問題
1. 주관적 구성요건
(1) 보증인지위는 구성요건요소이므로 고의의 내용이 된다.
(2) 보증인지
|
|
|
보증인이 각자 결과발생의 방지가 가능함에도 불구하고, 이를 부작위함으로써 결과가 발생한 경우, 보증인의무를 근거지우는 방향의 가설적인 인과성심사와 결과발생의 원인을 찾아내는 보증인의 부작위확인의 인과성심사의 방향은 다르지
|
|
|
(1)보증인지위의 체계적위치
보증인지위가 구성요건요소가 되는가 아니면 위법성요소가 되는가를 둘러싸고 견해의 대립이 있다.
●위법성요소설-부진정부작위범이 성립하기 위해서는 작위의무위반이 있어야하므로 작위의무는 위법성의 요
|
|
 |
보증인에게도 효력이 미친다.
10) 보증조항
금전대차계약이나 물품매매계약에서 즉시 대금을 지급하지 않을 경우에 채무자의 대금지급의무 이행을 확보하기 위해서는 보증인을 세우는 것이 채권자에게 유리하다.
통상적인 보증은 채무의 내
|
|
 |
의 보증인에게 손해배상을 청구할 수 있다. 이에 대비하여 “을”은 2명의 신원 및 재정보증인을 설정하거나 “갑”이 요구하는 금액의 신원보증보험에 가입한다.
제 16 조 (근무지 이동 및 업무상재해)
1. “갑”은 “을”에 대하여 인사상 필
|
|
 |
무처 및 직위
동거여부
(Y / N)
특 기 사 항
종 교
취 미
특 기
가입단체
주 택
자택, 전세, 하숙,
친척, 기타( )
재
산
동 산
부동산
토 지
자 가
차 가
부 업 명
부업수입
생활정도
총재산액
신원
보증인
관 계
성 명
본 적
주 소
근 무 처
직 위
年
|
|
메뉴펼치기
