|
이 크므로 동북아 세력균형의 추이를 예의 주시하여야 할 것이다. 그리고 정보혁명과 군사분야혁명의 세계적 추세에서 낙후되지 않으려는 노력을 게을리 하지 말아야 한다. 통일 이후 동북아에서 독자적 생존 능력을 갖추기 위해서는 미래
|
|
|
공격한 후에 이들을 치거나 혹은 이들이 치기 바로 직전에 선제공격을 가하는 전략은 안보상의 재앙을 막는 데 역부족이기 때문에 가장 안전하고 확실한 방법은 이들의 정권을 예방적 차원에서 타도하는 것이다. 그리고 이들의 정권을 붕괴
|
|
|
선제공격 가능성 등을 공식화한 것이다. 이 보고서의 핵심은 미국과 그 우방에게 위험스러운 세력에 대해 적극적인 선제공격의 원칙을 천명한 점이다. 이것은 냉전시기 미 군사적략의 두 기둥이었던 ‘봉쇄(containment)’와 ‘억지(deterrence)전
|
|
|
봉쇄정책 ⇒ 온건정책 )
4.클린턴 정부의 외교정책 목표와 수단 ( 참여 - 확대 정책 )
(1) En-En 전략 목표
(2) En-En 전략의 특징
5.부시행정부의 외교정책
(1) 부시행정부의 초기 외교정책
(2) 9.11테러와 부시 행정부의 외교정책
[결론] - 마치
|
|
|
봉쇄나 영변에 대한 선제공격의 구실만을 주면서 역공을 받을 수 있다. 더욱이 이는 도덕적으로 비난받을만한 위협이다. 미국의 군사조처에 대한 억지력으로 자위 차원에서 핵무기를 개발하는 것과, 북한과는 멀리 떨어진 나라들의 무고한
|
|
 |
억지전략과 군사교리를 발전시켜야 한다는 점을 지적했다. 이와 관련, 선제공격은 바람직한 대안이 아니며, ‘적극적 억제’ 개념은 보다 명료하게 구체화되어야 한다는 점을 지적했다. 그 다음 북핵에 대비한 구체적인 방안을 강구하는 차
|
|
|
억지력을 확보해야 한다. 북한의 핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한·미동맹을 굳건히 하여 미국이 확장 억지력을 신뢰성 있게 제공하도
|
|
|
공격이 발생했을 경우」라고
하는 요건 20
①헌장의 집단안전보장 정신의 무시 21
②필요성 요건의 결여 22
③긴급성 요건의 결여 23
④선제적 자위? 25
(6) 관습법상의 자위권─카로라인호 사건의 고전적 포뮬러 26
①
|
|
|
봉쇄 00
2. 금융 감독 강화를 통한 투기자금 유입 차단 00
3. 국세청의 투기방지 특별 세무조사 실시 00
4. 현장 상설 투기단속반 가동 00
제 Ⅴ 장 동동탄신도시 개발의 문제점과 개선방안 00
제 1 절 동동탄신도시 개발의 문
|
|
메뉴펼치기
