|
북한의 비대칭 군사위협 평가, 전망 및 대응방향』, 2011
신동학,『북한의 비대칭 위협평가와 우리의 대응전략』, 국방대학교, 2009. 1.
김용호, 『북한 테러리즘과 대응전략에 관한 연구』,대진대 북한학과, 석사논문, 2007
김길근,『비대칭 전력
|
|
|
, 박종철 외 2명 저, 이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009.
8. 류재갑, 김희상 외 3명 저, 대북 정책의 이해, 명인문화사, 2010. I. 서 론
II. 북한의 비대칭 전력
III. 우리 군의 대비책
IV. 결 언
※ 참고문헌
|
|
|
북한 핵문제 대두
Ⅳ. 9.11테러와 미국의 신 안보전략
1. 테러 척결 및 반테러 연대 강화
2. WMD 반확산 노력의 경주
3. 선제공격 독트린 채택
Ⅴ. 미국의 신안보전략의 실행과 제약 요인
1. 미국의 국내 정치
2. 국제 정치
3. 대북한 비포
|
|
|
북한 지상군의 무기 체계의 경우 강점으로 꼽을 수 있는 것은 비대칭전력 무기 체계에 해당하는 다연장로켓포나 지대지 미사일 등의 질적, 양적 측면에 있어 한국 지상군에 비해 우월하다는 것이다. 이는 한국과 북한의 전쟁이 발발하여, 전
|
|
|
북한 체제의 목표, 공격적인 전쟁관, 4대 군사노선을 추구하는 군사정책과 속전속결의 공세적 대남 군사전략, 그리고 이를 실현하기 위한 군사력의 전진배치와 대남 비대칭전력의 특성 등에서 병영국가 체제의 강화된 속성과 남침전쟁 위협
|
|
 |
서론, 본론, 결론, 참고문헌
|
|
|
전력증강이 추진되어야 할 것이다. 이를 통해서 일정 규모의 분쟁에 대해서는 독자적인 전쟁수행 능력을 갖춘 “穩全한 軍隊” 즉, “全軍”(Total Force) 개념을 구현시켜 나가야 한다.
제 4장 결 론
북한 핵은 대한민국의 국가안보를 위협하는
|
|
|
북한의 군수산업으로는 보완하기 어렵다. 오늘날 북한의 전쟁수행능력은 1994년 핵 위기 때 보다도 현격히 감소했다.
Ⅲ. 結論
현재 남한과 북한의 표면상 전력은 북한이 우세한 것으로 알려져 있다. 하지만 위에서도 살펴봤듯이 질적인 측면
|
|
|
전쟁론』, 서울 : 책 세상, 2002.
육군대학 역,『미 야전교범 FM 3-0(Operation)』.
이정민, “동북아의 전략적 부상과 미래전의 유형 : 한반도에 미치는 영향을 중심으로,”『전략연구』, 통권 제 17호, 서울 : 한국 전략문제 연구소, 1999.
일본과학기
|
|
|
북한 위협론 3
(1) 북한 위협론의 실재 3
(2) 북한의 침략야욕 3
(3) 남북한 전력비교 4
(4) 북한의 기습침공 8
(5) 위협받는 쪽은 북한이다. 10
(6) 한․미 연합훈련의 성격 10
(7) 중국은 북한의 전쟁도발을 지원할 것인가? 11
(8) 북한의 불가피
|
|
 |
북한군과 남한군의 장점을 결합한 최고의 통일 한국군을 양성하여 국가와 국민의 튼튼한 울타리 역할을 하는 군대가 되야 한다고 생각합니다. 1. 면접시험의 기출문제 및 답안지 작성
1.1 집단토론 주제 ‘예’
1.2 국가관 및 안보관 기출
|
|
 |
전쟁으로 인해 경제적 파탄을 맞아 전쟁 이후 최빈국이었습니다. 하지만 온 국민이 가난을 대물림하지 않겠다는 각오와 불굴의 도전정신으로 총력을 다 한 결과 셰게 경제사에 유례없는 발전을 이루었습니다. 그 외에도 국가를 반드시 지켜
|
|
메뉴펼치기
