|
반환의무
1. 반환의 물체
2. 반환범위
3. 수익자의 선의ㆍ악의
Ⅲ. 선의의 수익자의 반환의무의 범위
1. 서
2. 현존이익의 결정시기
3. 현존이익의 내용
1) 원물반환의 경우
2) 가액반환의 경우
Ⅳ. 악의의 수익자의 반환의무
|
|
|
1. 부당이득이란?
2. 부당이득반환의무
1) 반환의 물체
2) 반환범위
3) 수익자의 선의ㆍ악의
3. 부당이득반환청구권의 의의
4. 부당이득의 효과
1) 선의의 수익자의 반환의무의 범위
1) 선의의 수익자의 반환의무의 범위
(1) 원물
|
|
|
반환책임의 요건은 반환청구자가 입증하여야 한다. 원물반환이 원칙이나 그것이 불가능하면 가액반환을 하여야 한다.
목 차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 부당이득반환의무
Ⅲ. 선의의 수익자의 반환의무의 범위
Ⅳ. 악의의 수익자의 반환의무의 범위 Ⅰ.
|
|
|
반환의무
⑴ 반환의 물체
⑵ 반환범위
⑶ 수익자의 선의ㆍ악의
3. 선의의 수익자의 반환의무의 범위
⑴ 의 의
⑵ 현존이익의 결정시기
⑶ 현존이익의 내용
4. 악의의 수익자의 반환의무의 범위
⑴ 의 의
⑵ 악의의 수익자
⑶ 악
|
|
|
의무자)
2. 제 2조(납세표준)
3. 제 3조(세율)
4. 제 4조(부과와 징수)
5. 제 5조(납세지)
6. 제 6조(질문검사권)
7. 제 7조 (다른 세법과의 관계)
Ⅴ. 부당이득반환
1. 반환의 물체
2. 반환의 범위
3. 부당이득의 반환범위
4. 선의의 수익자의 반
|
|
 |
반환제도에 있어서는 대상자에 직원까지 포함시키는 것은 정보이용여부와 관계없이 차익을 반환하는 이 제도의 취지에 비추어 그 범위가 너무 넓다고 보여지며, 직원은 그 대상에서 제외하는 것이 바람직하다고 보여진다.
<참고문헌>
|
|
|
의무를 일방적으로 공인중개사에게 전가한 것은 중개업무의 범위를 벗어난 것이며, 또한 신고의무만 부여하였을 뿐 이에 대한 보완책이나 반대급부는 제시하지 못하고 처벌만 강조되고 있다. 따라서 법에서 인정하는 전문직업인인 공인중개
|
|
|
범위에 대해 명확한 구분을 둔다.
4.2.2.5 감사제도의 문제점 개선
자체 자율감사로서 공동주택관리 전반에 대해 감사하는 것은 무리다. 1998년 공동주택의 의무적 회계감사 조항이 관련 법령에서 삭제되어 입주자의 재산관리에 대한 중요한 의
|
|
|
선의의 피해자가 양산될 수 있어 제고 되어야 할 것으로 보인다. [1] 현행 토지거래규제제도의 문제
1. 법체계상의 문제
2. 토지거래허가제의 정책목표에 대한 문제
3. 직접적 규제제도에 대한 보완 필요성
[2] 토지거래허가제도의 법
|
|
|
범위에 계약금 등의 반환채무 이행보장에 소요되는 비용 추가(안 제3조)
◈ 부동산중개수수료
1. 주택
종 별
거래가액
수수료율
한도액
매매교환
5천만원 미만
1천분의 6이내
250,000원
5천만원 이상
2억원 미만
1천분의 5이내
800,000원
2억원 이상
|
|
메뉴펼치기
