|
시장지배력을 높이려는 행위는 부정적이지만, 천문학적인 과징금을 물리는 것은 인텔사의 입장에서는 부당한 처사라고 생각된다.
주장 : 시장 지배적 지위를 남용한 불법행위이다.
- 공정위의 심결과 같이 인텔사의 로열티 리베이트는 경쟁
|
|
|
시장의 획정 ..............................................................................................................................................5
5. 시장 지배적 사업자 여부 판단..............................................................................................................
|
|
|
주장은 본말이 전도된 것이다.
3-4. 결 론
이상에서 살펴본 바와 같이 이 사건 이의신청인의 주장은 이유가 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 재결한다. 1. 부당한 사업활동의 방해 개요
2 부당한 사업활동의 방해에 대한 심결례
|
|
|
시장지배적지위남용행위나 일부 불공정거래행위 등 사회경제적 파급효과가 크고 위법성이 강한 위반행위에 대해서는 제한적으로 수사권을 보유행사하도록 하는 방안도 검토하여 볼 수 있을 것이다.
대상사건에서 헌법재판소는 전속고발제
|
|
|
시장 지배적 지위남용행위로서 공정거래법 제3조의2에 의한 규제 대상인지 여부를 판단함에 있어서 그 기준을 제시하고 있다는 점에 그 의미가 매우 큼
6. 원심찬성 이유
● 원심결의 국민경제적 효과
이 사건에서 거래거절에 대한 규제로부
|
|
 |
사건………………………………………………………………2
1. 아편전쟁 - 1.1 아편전쟁 ...2
1.2 태평천국운동...4
1.3 무술변법 ...4
1.4 의화단 사건 ...5
2. 송가황조 - 2.1 신해혁명...7
2.2 5.4운
|
|
메뉴펼치기
