|
아리스토텔레스는 플라톤의 철학에 반하여 이러한 좁은 틈을 우리에게 보여준 철학자라고 할 수 있을 것이다.
2장. 파스칼의 형이상학
형이상학이란 인간의 사고능력인 지성이나 이성의 마지막 진행과정이 다름 아닌 이성 그 자신을 넘어서
|
|
|
아리스토텔레스, 그리고 헤겔, 비교적 최근의 한나 아렌트, 하버마스에게 이르기까지 공적인 영역과 사적인 영역을 명확히 구분하는 것이 그들의 정치철학을 출발시키는 기본원리였다. 그들에 따르면 자체의 배타적인 경제목적에 종속되어
|
|
|
비교연구
1. 서론
1) 플라톤의 생애
2) 아리스토텔레스의 생애
2. 플라톤의 사상과 아리스토텔레스의 사상
1) 플라톤의 사상
2) 아리스토텔레스의 사상
3. 플라톤과 아리스토텔레스의 체계적인 철학
1) 플라톤
(1) 형이상학적
|
|
|
아리스토텔레스의 형이상학』, 문예출판사, 2004.
요한네스 힐쉬베르거,『서양철학사(상)』, 강성위 옮김, 이문출판사,
고사까 슈우헤이, 『철학사 여행』, 방준필 옮김, 간디서원, 2004,
W.K.C. 거스리, 『희랍철학 입문』, 박종현 옮김, 서광사, 2
|
|
|
아리스토텔레스의 윤리학
(1) 목적의 종류
(2) 인간의 기능
(3) 목적으로서의 행복
(4) 중용(golden mean)으로서의 덕
(5) 심사숙고와 선택
(6) 덕론(德論)
(7) 명상
(8) 형이상학
(9) 도덕과 정치
3. 플라톤과 아리스토텔레스의 비교
(1) 이론과
|
|
메뉴펼치기
