|
도이힐러 교수는 가족단위에만 너무 집중한 나머지 한국사회에서 유교화 된 여러 분야의 범위를 논하는 것을 잊어버렸다. 국가를 운영하는 체제, 정치체제, 학파와 서원의 성립, 향촌사회의 구성 등 유교화 된 분야는 관심 밖으로 밀려나고
|
|
|
도이힐러가 다루고 있는 ‘친족구조, 조상숭배, 가계 계승, 상속제도, 여성의 위치, 혼인관계, 상장례’란 테마가 급진적인 유교화를 추진했던 조선사회에서 지녔던 함의를 가늠할 수 있을 것이다. 그것은 한갓 사적인 영역의 문제였을 뿐만
|
|
|
변환 과정을 이해하는데 있지 않다. 이러한 유교가 지금의 한국 사회에도 여전히 뿌리 내리고 있고 우리의 의식세계를 지배하고 있다는 데 있다 우리의 생활 습관과 문화, 그리고 윤리 의식이나 부모를 공경하고 어른을 대하는 효와 경로의식
|
|
|
사회가 아닌 것이다. 그러므로 우리들 그리고 우리 사회는 많은 변화가 필요하다.
※참고문헌
마르티나 도이힐러, 『한국 사회의 유교적 변환』, 아카넷, 2003
이근희, 『주제로 보는 한국사-조선편』고즈윈, 2005
이배용,『한국 역사 속의 여성
|
|
|
유교 사상
- 구미의 한국학자인 도이힐러는 이와 같은 변화를 “Confucian Transformation”, 즉 유교적 변환으로 표현하고 있다. 즉 한국에 신유학이 도입됨으로써 이것이 사회의 변화까지 이끌어냈다고 보는 것이다.
- 도학자들은 유교적인 격식에
|
|
 |
한국문학사」- 개정판 / 민음사 / 1996
박정호 /『개화기 가사의 전환기적 성격 고찰』/ 우리어문학연구 - 한국외국어대학교 사범대학 한국어교육과 / 1991
방송통신대학교 편집부 / 보충교재 -「현대문학사」/ 『주』예하미디어 / 2006
장덕순 /「
|
|
|
유교적 사고에 젖은 아내들은 크게 불평하지 않고, 오히려 남편의 건강을 걱정한다. 이렇게 열심히 일하는데 경제발전이 안 된다면 그건 잘못된 것이라고 볼 수 있다.
Ⅲ. 베버와 현대 한국사회에서의 종교의미 비교
베버의 공헌은 역사 발전
|
|
|
사회상
1. 소설 『춘향전』
2. 조선후기의 신분제의 변화
Ⅲ. 『춘향전』의 인물성격으로 본 신분제의 변화
1. 성춘향 - 순수성과 절개 그리고 적극적 여성상
2. 이몽룡 - 유교적 도덕, 사랑 그리고 개혁
3. 변학도 - 양반의 위선과 신분제의
|
|
|
한국사회에서 공공연하게 행해지는 인신매매 행태를 보여준다. 그리고 장애인의 권리도 충분히 보장받지 못하고 있다. 한국사회에서 장애인의 사회활동을 가로막는 장벽과 차별의 정도는 후진국 수준이다. 장애인 인권에 대한 시민의식이
|
|
|
사회가 여성을 위해 존재하는 길도 모색해야 하는 것이다. 그렇지 않으면 국제결혼 이주여성은 한국여성들이 아직까지 문제점이라 여기고 있는 보수적인 유교적 가족 틀 안에서의 희생자로서 중심에 들어가
지 못하고 주변에서 서 있는 존재
|
|
 |
변환점이 무엇이었는지 기술하시오.)(700자 이내)
2. 강점/약점 (지인들이 인정하는 본인만의 특징 (강점 또는 약점)을 실제 사례에 기부하시오.)(700자 이내)
3. 사회경험 (본인만의 차별화 되는 경험에 대하여 기술하시오.)(700자 이내)
4.
|
|
 |
?
6. 당사 지원 동기는? 1. 성장과정 학창시절
“변환자.”
2. 성격의 장단점, 생활신조
“믿음직하다. 든든하다.”
3. 지원동기 장래희망
“명화공업”
4. 특기사항
“청소년 차세대 위원”
“어학연수”
5. 면접기출문제
|
|
메뉴펼치기
