|
아이젠하워는 중동에서 미국의 이익에 위험이 되는 것은 나세르가 아니라 소련이라고 추측하였습니다. 따라서 이 독트린은 수에즈 운하 위기 이후 중동의 전략적 가치를 재확인한 미국이 소련과 나세르를 견제하기 위해 세운 또 하나의 봉쇄
|
|
|
아이젠하워 독트린에서 밝혔듯 타국의 군사개입을 통해 실질적 패권을 유지한 것, 이란의 반미정권인 모사데크 왕조를 실각시킨 것 등은 미국의 공산주의 남하 방지와 민주화, 자유화가 단지 명분에 불과하다는 것을 말해줍니다. 같은 맥락
|
|
|
아이젠하워 때의 쟁점 :
1. 수에즈 운하 위기와 미국의 중동정책
2. 유럽경제공동체 창설
Ⅳ. 케네디 때의 쟁점 : 쿠바 미사일 위기
Ⅴ. 존슨 때의 쟁점 : 베트남 전쟁
Ⅵ. 닉슨 때의 쟁점 : 닉슨 독트린
Ⅶ. 포드 때의 쟁점 : 에너지 의
|
|
|
독트린
2. 마샬플랜
3. 북대서양조약기구
Ⅳ. 아이젠하워의 핵전략
1. 새로운 전망(New Look)
2. 군비통제
3. 냉전의 고착과 확장
Ⅴ. 케네디의 쿠바 미사일위기
1. 소련의 쿠바 미사일배치 배경
2. 쿠바 미사일위기
3. 미사일 위기 이후
|
|
|
1980년대 미국 정책의 방향
1990년대 초반
1990년 대 이후
클린턴 행정부 시기
클린턴 정부의 중동정책은
조지 W. 부시 행정부
I. 소개
II. 부시 독트린의 탄생
III. 부시의 중동 정책의 문제점.
1. 아프간 전쟁:
2. 이라크 전쟁
3. 음모론
|
|
 |
아이젠하워 행정부나 모두 마찬가지였다. 이러한 말뿐인 약속은 아무 의미도 없다는 것을 이승만은 역사적 경험을 통해 알고 있었고, 한국이 또다시 미국에 의해 배신당할까 두려웠다. 법적·제도적으로 구속력이 있는 상호방위조약의 체결
|
|
|
아이젠하워 대통령은 대통령에 당선된 그 해의 선거에서 다음과 같이 말했다.
<2차대전이야말로 뉴딜정책이 이룰 수 없었던 것을 이룩하였다고 말하지 않을 수 없다.>
이는 디플레이션에 대한 케인즈의 이론이 실제 현실에 적응되는 조건
|
|
메뉴펼치기
