|
연금법안 만이 통과된 것이다. 이로 인해 국민연금의 장기적 재정안정은 모도하지 못하고, 오히려 국민의 세 부담만 늘어나게 되었다.
여야가 합의한 국민연금 개정안은 인기 없는 보험료 인상은 포기하고 급여만 삭감한 인기영합적 결정으
|
|
|
개정안의 통과를 건의 될 때 비로소 로스쿨 법안과 국민연금법의 통과를 고려해볼 수 있다는 입장을 표명한 것을 근거라고 할 수 있겠다.
3) 한나라당·민주노동당의 수정안 제출 이유
누구보다 ‘감세’를 외치고 신자유주의 정책을 강하게
|
|
|
연금재정이 불안정해질 것으로 우려되기도 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국민연금 성립과정
Ⅲ. 국민연금 급여액
Ⅳ. 국민연금제도의 구조적 문제점
1. 장기적 재정 불안정
2. 과다한 재분배 기능
Ⅴ. 국민연금법개정안 분석
1. 정부의 국
|
|
|
연금의 부채는 하루 800억 원씩, 해마다 30조 원씩 누적돼 가고 있다. 연금개혁이 늦어질수록 현 세대가 자식 세대에 떠넘기는 부채는 늘어날 수밖에 없다.
◆두 법안 어떤 내용 담겨있나= 국민연금법개정안은 현행 9%인 보험료율을 2009년부터
|
|
|
연금법개정안 제출
※ 관계부처 협의 완료, 공청회 개최(8.19) 및 입법예고 중
4. 외부의 평가
○ 국민연금 개정안은 연금재정 운용의 근본적인 부실에서 초래되었음. 기금운용위원회의 상설적 운용 부재 및 장기 비젼 불투명
○ 정부차원의 사
|
|
 |
연금법 개정안을 국회에 제출할 것이다. 마음 같아선 당장 국민연금을 탈퇴하고 싶은 심정이지만, 이러한 대응이 바로 정부와 자본의 노림수이다. 국민연금 개악을 막아내면서 객관적 대안을 가진 노동자들의 투쟁이 필요하다.
최근 유럽 노
|
|
|
연금제도의 문제점과 개선대책, 한국개발연구원, 1995
민재성, 박재용, 사회복지정책의 연구와 과제, KDI 30년사 편찬자료, 2002.3
민주노총, 국민연금기금운용의 문제점과 민주적공공적 개혁방향 -정부의 국민연금기금운용위원회 개정안 비판,「
|
|
|
연금 개혁과 노후소득보장, 한국노인복지학회, 2006
홍미령, “주요국의 노인장기요양보호제도에 관한 연구”, 경희행정논총 15권 1호, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 주요 선진국의 노인장기요양보험 사례분석
Ⅳ. 한국 노인장기요
|
|
메뉴펼치기
