|
사관을 시사한다. 이런 식이라면 역사의 진보는 필연적이 되며, 사회투쟁에 내재하는 대안들에 대한인식, \'서로 싸우는 계급 모두의 파멸\'의 가능성에 대한 인식은 마르크스주의 에서 말소된다.
참고문헌
두레 - 사적 유물론과 변증법적 유
|
|
|
확증할 만한 사료는 미약하다고 말한다. 요컨데 전석담과 김광진은 노예는 있었지만 노예제사회는 없었다고 하였는데, 그 근거는 노예노동이 지배적인 노동형태를 이루지 못했다는데 있었다.
Ⅵ. 유물사관(사적유물론)의 평가
1. 반식민사학
|
|
|
유물론의 기본개념, 1984, 도서 출판 한울
모리스 콘퍼스 , 사적유물론, 1971, 두레문고
다카사카 마사아끼, 유물사관의 허와 실, 1991, 미래문화사
안토니 기덴스, 사적유물론의 현대적 비평, 1991, 도서출판 나남
김동일, 사회사상사, 1994, 문음사&nb
|
|
|
유물론의 진수는 자본주의에 대한 마르크스의 과학적 분석과 혁명적 정치에 대한 그의 이론에 있다. 참고문헌 ④, p.145.
그러나 유물사관은 그 논리적 일관성과 명쾌함에 있어서는 사람들을 도취시키기에 충분한 매력이 있으나 역사적 사실들
|
|
|
유물론이 마르크스, 엥겔스의 사상형성사 가운데서 명확한 형태에 달한 것은 1845∼1846년에 쓴 <독일 이데올로기>에서였다고 본다. 그의 소위 <소외론>에서는 G.W.F.헤겔과 헤겔좌파(左派)의 관념사관을 ‘자연적 인간의 노동’을 기초
|
|
 |
유물론적인 혹은 경험에 근거하는 견해는 움직임을 넘 어서 광대한 유리한 특징에서 온 삶의 견해를 인정한다. 엄격한 실존적인 입장은 의미 없는 세계에서 의미를 만들어내는 건강한 결과이다. 영적인 입장은 대조적으로 우리의 고유한 의
|
|
|
유물론의 마르크스적 이해.” 『국민윤리연구』 Vol.20, 31-55.
박정호. 1991. “사물화와 계급의식 - 루카치의 「역사와 계급의식」에 대한 비판적 검토.” 『철학연구』 Vol.29, 311-334.
홍두승ㆍ구해근 저. 2001. 『사회계층ㆍ계급론』. 서울: 다산출
|
|
|
유물론 에코페미니즘의 논의를 중심으로
③여성과 자연의 친화성이 실재할까
④생태여성해방론의 주요 이론적 특징
3.에코페미니즘의 의의와 주요 내용
①에코페미니즘의 의의 및 그 특성
② 에코페미니즘의 기본 신념과 합의점들
4.에
|
|
|
유물론의 경제선행이론
제6절 선군정치의 기능과 역할
1. 북한군의 성격과 기능: 로동당의 혁명적 무장력
2. 선군정치의 기능
3. 국방위원장의 위상과 권한 강화
제4장 선군정치와 대
|
|
메뉴펼치기
