|
이승만은 그가 용공적이라고 생각한 임시정부요인들이 자기보다 먼저 귀국하여 공산주의자들과의 합작으로 주도권을 장악하게 될 것을 염려하여 귀국을 서둘렀다. 그러나 임시정부의 승인을 얻기 위해 끈덕지게 노력해온 그를 국무성이 그
|
|
|
정부 정치개혁의 평가와 과제, 서울행정학회
서희경(2011) : 이승만의 정치 리더십 연구, 한국정치학회
오창헌(2004) : 제3공화국 정치체제의 유형에 관한 연구, 한국정치학회
윤종빈(2010) : 한국 정치개혁 과제에 관한 연구, 한국부패학회
정해구(
|
|
|
이승만 대통령은 북한에 대한 결연한 의지를 과시하기 위해 ‘북진통일’을 주장했으나, 당시의 한반도 정세와 남북한 군사적 상황을 감안할 때 무력통일론은 다분히 정치적이고 상징적인 구호에 지나지 않는 것이었다.
결국 이승만 정부의
|
|
|
나 이승만 모두 자신의 조직기반과 활동력을 과장하여 미국 정부에 접근하였는데, 이러한 방식은 오히려 이들의 정치적 의도만 미국 측에 노출시키는 결과를 빚었다. 또 자신의 활동을 통하여 입장을 관철시킬 만한 힘이 없었기 때문에 이들
|
|
|
이승만은 순수한 마음으로 기독교 정부를, 기독교 국가를 꿈꾸었다. 하지만 그 마음이 안타깝게도 끝까지 지켜지지 못하였다. 그리고 이승만이 이룬 이승만 정부는 권력에 속한 집단이었지 기독교 아래 속한 집단이 아니었다. 심지어 당시의
|
|
 |
이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
3. 전후복구기의 토지정책
제 3 절 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
|
|
|
이승만은 지속적으로 상호방위조약의 체결을 요구했지만, 미국의 반응은 냉담했다. 이전에도 그랬듯이 미국은 언제든 원하면 발을 뺄 수 있게 ‘말뿐인 호의’나 ‘구두 약속’으로 일관했다. 이와 같은 태도는 한국전쟁 전 트루먼 행정부나
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
|
정부 조선민족 함남집행위원회 대표로 위원장과 부위원장에
도용호와 최명학 임명(공산주의 계열과 민족주의 계열 각 11명씩 22
명 구성)
1945년 8월 25일
- 소련군, 해주 진1. 1950년 이전
1938년 10월 10일
- 무한()에서 조선의용
|
|
|
이승만에서 김대중까지] (서울: 서울대학교출판부, 2006), p691.
오늘날 과학기술의 혁명적 발전이 계속되고 있고 세계화로 국가 간 경쟁이 치열해 지면서 나라의 장래는 능률적인 정부와 효과적인 리더십에 크게 달려있다.
우리나라는 오랫동
|
|
메뉴펼치기
