|
일본의 집단자위권 추진과 우경화, 어떻게 대응해야 할까?
집단 자위권이란?
Right of Collective Self Defense
동맹국을 비롯해 밀접한 관계를 맺고 있는 국가가 제3국으로부터 무력 공격을 받았을 때 자국이 공격받은 것으로 간주하고
|
|
|
[이슈] 일본, 현법 해석 변경으로 집단적 자위권 용인 - 전쟁 가능한 일본
1. 집단적 자위권과 일본의 평화헌법
1] 개별적 자위권과 집단적 자위권
ㄱ. 집단적 자위권이란 동맹국 등이 무력공격을 받을 경우 자국이 직접 공격을 받지 않더
|
|
|
인해 결의의 성립이 곤란한 상태에 있다는 점
2. 현 단계의 국제사회에는 자위권 남용국을 제재하고 피침국의 권리를 구제하는 공적기관이 확립되어 있지 않는 점
3. 무력공격의 발생시에 한하여 자위권행사를 인정하는 UN헌장의 규정은 핵무
|
|
|
공격에 대한 책임이 고려되어야 될 것이고, 이러한 피고 국가의 책임은 원고국가의 최초 공격에 의한 책임에 상당한 부분에서 상계가 될 것이다.
Ⅲ. 결론
위와 같이 미국의 이라크 대 공격은 자위권 행사로 보이지 않는다. 또한 미국은 이라
|
|
|
자위권은 불법적 공격을 한 세력이 국가여야 함을 규정한 적이 없었으며 미국은 테러로 인해 WTC뿐만 아니라 펜타곤이 공격당한 국가적 위기이다. 따라서 미국은 정당한 자위권의 행사로 아프가니스탄의 탈레반 정권과 알 카에다에 대한 공격
|
|
 |
자위권은 발동할 수 있을까 10
(1) 테러가 국내법상의 범죄인 것의 의미 10
(2) 테러리스트를「숨겨준」나라에 대한 자위권 행사 12
①테러집단이 사실상 해당국가의 명령·지배 아래에서 행동하는
경우 13
②테러 집단의 행위
|
|
|
자위권 발동의 차원에서도 이해할 수 있으리라 본다. 경제난으로 인해 체제위기에까지 봉착한 북한을 미국은 그야말로 벼랑 끝으로 몰아가고 있는 것이다. 즉 북핵문제를 보는 미국의 시각, 끊임없는 미국의 통상압력 등이 그 주원인임을 말
|
|
메뉴펼치기
