|
국가보위비상대책상임위원회에의해정치세력을 달래기위해 정치자금법개정이 처리되었다. 제 1장 문제제기
제 2장 정당국가보조금(제도)의 의의
제 3장 정당국가보조금(제도)의 운영실태와 문제점
제 4장 정당운영의 투명성 제고를 위
|
|
|
보조금제도 형성과 담론,” 국제정치논총 52(1), 2012.
이정희, “영국노동당과 노동조합,” 국제노동브리프 8(9), 2010.
전영주 · 서영조, “개정 정치자금법에 대한 비판적 논의와 정책 대안,” 국가전략 제11권 제1호, 세종연구소, 2005.
최창렬, “
|
|
|
정치학원론』교육과학사 : 2002
안청시 백창재 공저『한국정치자금제도 문제와 개선방안』서울대출판부 : 2003김영래, 『한국의 정치자금 제도화에 관한 연구』한국정치학회보 제26집 1호 : 1992김영래, 『정치자금법정당관계법 개정에 관한 공
|
|
|
보조금의 50%는 중앙당에, 나머지 50%는 당비납부실적 비율에 따라 선거관리위원회가 구·시·군당에 지급하도록 한다.
나. 국고보조금의 지출에 대한 통제 강화
후보자가 소속 정당으로부터 지원받은 국고보조금에 대하여는 일반 정치자금과
|
|
|
정당해산 제소권을 의회 및 사법부에도 부여하여 다중적 견제
- 상향식 공천제를 정당법에 명문화
- 정책정당화 촉진
- 국고보조금을 정당이 국회발의 안건과 입법건수에 비례하여 배분
△ 정치자금의 투명성 확보
- 정치자금실명제를 기축으
|
|
 |
정치자금 조달의 주요 공급원이었던 경제인들의 권력 지향적 태도와 정치권을 바라보는 국민들의 의식수준을 생각할 때 아직도 정치선진국으로의 진입이 요원한 느낌마저 든다. 지금까지의 우리나라 정치자금 제도의 운영실태를 살펴보면
|
|
|
정치자금제도에 있어 가장 핵이 되는 투명성에 관한 실용적인 대안들을 제시하고 있는 만큼, 앞으로 입법과정에서 적극 반영될 수 있기를 기대하며, 정치자금제도를 운영하는 실무자들에게도 좋은 지침이 될 수 있기를 기대한다.
본 논문은
|
|
|
실태 분석과 발전방향”. <한국거버넌스학회보>. 제13권 제3호: 385~416
세계일보 특별기획취재팀=채희창·김형구·우한울·나기천 기자. “보고서 왜곡 → 정책 실패 → 경쟁력 약화 악순환”, “왜 정부 방향과 안맞나"…툭하면 징계” .(2006
|
|
|
실태조사”「아름다운 재단 기업사회공헌지수1차 발표」
전경련.(2001) “사회공헌활동에 관한 기업인 및 국민의식조사” 「전국경제인연합회사회공헌팀」
삼성사회봉사단.(2001)「2000년 사회공헌백서」 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 기
|
|
|
포화적 요인
4) 체육관 경영적 요인
5) 정치적 요인
6. 경기침체에 따른 체육관 경영 방안
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
 |
정치에 신경 쓰지 말고 자기가 해야할 일을 부지런히 발굴해 가는 자세가 중요하다. 작은 일이라도 전력을 다하겠다는 의지라면 그 보람 또한 작지 않을 것이다. 어떤 환경이든 굳굳히 지방자치의 생산성을 높여 나갈 때 그 지역구민들의 살
|
|
메뉴펼치기
