|
해산된 정당의 대표자와 간부는 강령이나 기본정책이 해산된 정당과 같거나 비슷한 다른 정당을 만들 수 없으며, 해산된 정당의 재산은 국가의 소유로 된다.
마. 권한쟁의심판
국가기관 상호간이나 지방자치단체 상호간 또는 국가기관과 지
|
|
|
정당’의 창설 금지(정당법 제 40조)
- 해산된 정당의 명칭과 동일한 명칭은 정당의 이름으로 사용 불가(정당법 제41조 제2항)
헌법재판소법 제58조(청구 등의 통지)
① 헌법재판소장은 정당해산심판의 청구가 있는 때, 가처분결정을 한 때 및
|
|
|
해산된 정당의 재산은 국고로 귀속되며 해당 정당의 강령이나 정책 등 동일하거나 유사한 대체 정당은 새로 만들지 못하며 해산된 정당과 같은 명칭은 어느 정당도 사용할 수 없다.
권한쟁의심판은 헌법과 법률에 따라 일정한 권한과 의무를
|
|
|
해산' 진보 정치지형 재편까지 이어지나?
4. 통합진보당의 해산 결정에 대한 나의 제언
1) 헌법재판관 8인은 박근혜 정권의 하수인인가
2) 통합진보당 해산심판 사태의 주체적 책임은 없나
3) 위기를 기회로 새 판짜기 의미 있다
5. 통진
|
|
|
심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
(4) 권한쟁의심판
(5) 헌법소원심판
3) 일반재판과의 차이점
3. 심판청구와 청구기간
1) 심판청구
2) 청구기간
4. 헌법재판 결정 형식
1) 심리의 방식
2) 종국결정
Ⅲ. 결론
<참
|
|
 |
심판의 당사자
1. 당사자능력
2. 당사자적격
(1) 국가기관상호간의 권한쟁의심판
1) 헌법과 헌법재판소법의 규정
2) 국가기관
3) 국가기관의 구성부분
4) 정당
(2) 국가기관과 지방자치단체간의 권한쟁의심판
1)심판의 유형과 주
|
|
|
정당을 선택했다는 것이다(정병기, 2020, 103)
뉴질랜드와 이탈리아 모두 국민이 표로 심판할 수 있다는 것을 보여 주었기에 선거제도 개편이 가능하였다. 『우리의 불행은 당연하지 않습니다』에 따르면, 한국 사회를 변화시키기 위해서는 지
|
|
|
정당을 강제적으로 해산시키고 불법화 하였다. 또한 이와 관련하여 맑스ㆍ프로이트 등의 서적들을 불태우는 이른바 분서사건이 발생하기도 하였으며, 파시스트들은 이러한 통제 이전에 대중심리를 자극하는 선전을 통하여 자신들의 정권 장
|
|
|
정당과 정치자금,” 「한국정당정치론」, 법문사
김영래. 1994. “정치자금제도의 변천과정과 특징연구”(한국정치학회)
김현태. 1995. “정당보조금제의 법적 정치적 타당성” (선거관리 41호)
김형래, 1999. 「한국의 부정부패의 유형과 실태」,
|
|
|
정당제도』. Dieter Nohlen 저, 서울: 법원사. 2001.
김영수, 『한국헌법사』. 서울: 학문사. 2000.
김용헌, 『미국사법제도론』. 서울: 고시세계사. 1993.
박상철 외, 『왜 지금 개헌인가?』. 서울: 썬터볼트프레스. 2007.
선학태, 『민주주의와 상생정치
|
|
 |
심판하는 사람은 그 자신이 심판 받는다.
454. who know most says least.
가장 많이 아는 사람은 말을 하지 않는다.
455. who spends more than he should shall not have to spend when he would.
써서 안될것 이상을 쓰는 자는
456. who will not hear must be made to feel.
듣지 못
|
|
 |
심판하는 것은 과연 옳은 일일까? 범죄의 배경을 아이들의 환경과 연관하여 이해하며 범죄의 원인을 알아내어 재발을 줄이고자 노력하는 것이 법관이 가져야 할 자세이다. 범죄 자체는 정당화 될 수 없지만, 우리 사회의 미래인 청소년들에게
|
|
메뉴펼치기
