|
정의론
“최소 국가에서 정의의 문제는 분배가 아닌 소유의 정당성의 문제다.” 따라서 그의 이론은 비정형화된 역사적 이론이다.
3.정의의 세 원칙
소유물에 대한 배타적 권리의 정당성을 보장하는 세 원칙
(!)획득에 있어서의 정의의 원칙
(2
|
|
|
서론: 자유주의의 정의론과 노직
II. 노직의 정의론
1. 이론의 구조
2. 사유재산이론
3. 롤즈 비판
4. 최소국가와 유토피아
III. 반대논변들
1. 소유권리의 발생
2. 로크적 단서와 노직의 재산권 이론
3. 최소국가론
IV. 요약 및 결론
|
|
|
정의론인 소유 권리론을 전개하면서 과정상의 정당함을 누누이 강조하고 있다. 이런 측면에서 노직의 정의론도 절차상의 정의론이다.
둘째, 노직의 자유지상주의가 지향하는 국가가 자유롭고 평등한 개인의 권리를 보호하기 위한 것이라 할
|
|
|
정의론과 정치적 자유주의: 일관성과 차이
<공통점>
-①좋은 보다는 옳음이 우선하는 의무론적 입장, 그리고 ②원초적 입장의 장치에 의존하는 정의에 대한 구성주의 입장.
<차이점>
-정치적 자유주의에서 명확하게 나타나는 ‘도덕
|
|
|
|
|
 |
정의론과 시민사회」, 광주대학교 인문과학연구소 , 인문과학 (The Journal of humanities)Vol.7 No.- [2002]
은우근 , 「헤겔의 자유 개념의 특징」, 광주대학교 인문과학연구소 , 인문과학 (The Journal of humanities) Vol.3 No.- [1997]
이동일 ,「공동체에 있어서
|
|
|
지상주의 사회에 관한 향후 전망에 대해 다시 한 번 생각해보도록 개인을 먼저 유도해야한다. 그러나 외모 중심이라는 불의를 완전히 제거하는 것을 힘들 것이다. 즉, 당장의 변화를 기대하기에는 강력한 압박이 있어야한다. 그러나 자유국가
|
|
메뉴펼치기
