|
정치적 의미와 성과 그리고 중국인들이 베이징 올림픽을 통해서 얻을 것이라고 기대하는 것은 무엇인지에 대해서 알아보았다. 또한, 이안 부르마의 글을 통해 중국의 민족주의인 중화사상이 동북아 평화에 어떤 영향을 줄 수 있을 것이며, 나
|
|
|
동북아 공동체의 실현을 위해서 그에 따른 제도적, 절차적 정비를 갖추어야 할 것이다. 1. 서론: 동북아의 변화, 갈등과 협력
2. 동북아 지역의 정치현황 : 변화와 갈등
3. 동북아 지역의 현실
4. 동북아 공동체
5. 개별 구성국가들의
|
|
|
정치체제의 변화와 신국제정치질서의 형성
1. 1980년대 이후 국제정치제제의 변화에 관한 역사적 고찰
2. 동아시아 지역에서 미국의 정책과 신국제정치질서
Ⅲ. 한반도 주변 4강의 동북아정책
1. 미국의 개입과 확대전략
2. 중국의 선 경제
|
|
|
동북아학회·호남국제정치학회 합동학술회의 발표 논문, 2003
박긍식 외 옮김 / 북한의 핵 수수께끼 풀기 / 서울: 동양문화, 2003
북한 핵문제와 북.미관계 / 경남대 극동문제 연구소, 2002
신성택 / 북한 핵개발의 현황과 아국의 대응방향 / 한국개
|
|
|
동북아 국제정치
◆ 문제제기
Ⅰ. 중국의 핵 태도의 수수께끼
<수수께끼 1>
<수수께끼 2>
1. 핵무기와 핵 독트린에 대한 지도부의 확신
2. 핵무기와 핵공격에 대한 지도자들의 다양한 의견
3. 중국 군사 작전의 특징
Ⅱ. 국내와 조
|
|
 |
제 8 장 결 론
동북아시아는 힘의 논리에 기초를 둔 국제정치의 속성을 가장 잘 대변하고 있는 지역 중 하나이다. 특히 한반도는 탈냉전이라는 구조의 대전환에도 불구하고 여전히 냉전시기 대립구도의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
역내 국가
|
|
|
정치, 그리고 동북아 동맹국가들에 대한 고려는 클린턴 정부로 하여금 일관된 협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으
|
|
|
동북아 공동체의 결성은 비록 상이한 정치, 경제를 위시한 수많은 난제를 안고 있긴 하지만, 이의 실행은 피로 얼룩진 이 지역의 역사에 대한 종말을 의미함과 아울러 21세기를 맞이한 세계화와 지역주의 추세 속에서 우리가 지금 할 수 있는
|
|
|
동북아 경제협력의 실질적 진전을 이루는 작업은 한국의 지역협력전략에 있어서 조속한 시일 내에 이루어져야 할 가장 중요한 과제의 하나가 아닐 수 없을 것이며, 이를 위해서는 동북아지역의 핵심국가인 한국, 중국, 일본 간에 정치군사 및
|
|
|
동북아 국제정치와 한반도』, 신지서원, 2000
리영희, “남북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와
|
|
 |
동북아 공정에 대해 중국인들은 평소에 어떻게 생각하고 있는지 현지에서 직접 알아보고 그들과 함께 어떻게 하면 동아시아 국가들이 세계에서 주요한 위치에 설 수 있을지 토론해 보고 싶습니다. 비록 지금의 저는 **한 학생에 불과 하지만,
|
|
메뉴펼치기
