|
상표로 등록하여 10여년 전부터 "Nassau" 또는 "낫소"등의 문자를 포함한 상표를 신발류에 사용해 왔기 때문에 이는 오히려 피심판청구인의 저명상표라고 주장하며 상고하였으나 대법원은 위 상고를 기각한 것처럼 주지ㆍ저명한 상표와 동일ㆍ
|
|
|
판결의 판결요지
Ⅳ. 주요 쟁점
1. 의의
2. 도메인 이름의 상표적 사용
3. 부정경쟁방지법의 영업주체혼동행위
(법 제2조 제2호 (나)목)
4. 부정경쟁방지법의 희석화 방지 조항
(법 제2조 제2호 (다)목)
Ⅴ. 이 판결의 의의
|
|
|
상표법적 쟁점 11
V. 부정경쟁방지법 쟁점 해설 12
1. 부정경쟁방지법의 위치 12
2. 부정경쟁방지법 상품 주체혼동행위의 요건 12
가. 의의 12
나. 타인의 상품표지 13
다. 주지성 13
라. 혼동성 14
3. 캐릭터가 상품표지가 될 수 있는가 15
4. 캐
|
|
|
상표의 사정시점에서 인용되는 상표가 수요자(출처혼동주체)에 알려져 있을 것 ③상품이 상호 동일 또는 유사할 것 등으로 축약 정리할 수 있는바 이는 법 제7조 제1항에서 또다른 부등록 사유로 규정하고 있는 제9호(주지상표) 및 제10호(저명
|
|
|
주지성 없는 등록 상표와 동일하거나 유사한 도메인 이름이 등록상품과 유사하지 않은 상품과 관련하여 등록 또는 사용되는 경우이다. 비아그라사건과 같이 유사상품의 사용이 아니기에 상표법위반에는 해당하지 않는다. 또한 부정경쟁방지
|
|
 |
혼동되어 잘못된 형상을 가지고 있지만, 본질적인 모습과 성격은 오니(鬼)와 판이하게 다른 존재임이 증명되었다. 이 글에 대한 자료가 다양하지 못하고 각각의 특징을 깊이 살펴보지 못하여 아쉬움이 남는다.
* 참고문헌
강은해, 한국난타의
|
|
|
주지 않는 프로들의 광고 노트 - 박현길진실, 거짓 & 광고(광고 커뮤니케이션과 어카트 플래닝의 기술) - 존스틸 1. 우리는 기호를 소비한다
2. 왜 기호를 소비하는가
3. 보드리야르의 소비사회론
4. 새로운 의미작용의 양식
5. 광고: 산타
|
|
|
상표태도 형성에 미치는 영향의 조사에서 사용한 소비자의 태도측정 항목을 도입, 다음과 같이 PC방명에 대한 질문으로 수정하여 사용한다. 신뢰도의 내적 일치도가 0.9 이상의 문항으로서 "전혀 아니다(1)"에서 "매우 그렇다"의 리커트 7점 척
|
|
|
주지할 필요가 있다. 특히, 브랜드가 장기적인 이익의 원천이 된다는 점에 주목해야 한다. 하지만, 브랜드는 저절로 구축되는 것이 아니다. 브랜드를 기업 활동의 중심으로 삼고, 브랜드에 대한 투자를 비용이 아닌 장기적인 이익의 원천으로
|
|
 |
상표로 반드시 등록하여 브랜드 활동을 해야 분쟁시 권리를 인정받을 수 있습니다.
위조상품의 개념
위조상품(Counterfeit goods)이란 일반적으로 타인의 등록상표 및 미등록주지·저명상표와 동일 또는 본질적으로 유사한 상표를 권리자가 사용
|
|
 |
주지 않는 범위 내에서 대학원에 진학하여 특허 및 산업재산권에 대해 더 많이 공부하여 귀사의 업무에 보다 더 많은 기여를 하는 특허 및 산업재산권분야의 전문가가 되고 싶습니다.
법률 / 법무 / 특허분야 자기소개서 BEST FOUR
[ 목 차 ]
Ⅰ.
|
|
메뉴펼치기
