|
성립요건
3. 고의, 과실의 입증책임
4. 중간책임, 무과실책임과의 구별
Ⅱ. 무과실책임주의와 중간책임
1. 무과실책임의 발전
2. 민법상 무과실책임
3. 상대적 무과실책임 - 중간책임
4. 특별법상 무과실책임
Ⅲ. 결론
|
|
|
중간책임
1. 무과실책임의 발전
2. 민법상의 무과실책임
(1) 절대적 무과실책임
(2) 상대적 무과실책임-중간책임
1) 책임무능력자 감독자 책임
2) 사용자책임
3) 도급인의 책임
4) 공작물 점유자 책임
5) 동물 점유자 책임
IV.
|
|
|
중간책임)
현행 민법에서는 감독의무자 또는 이에 갈음하여 감독하는 자가 책임무능력자의 행위에 대한 일반적인 감독의무를 게을리한 경우(민법 제755조), 사용자의 피용자의 선임ㆍ감독에 대한 의무를 해태한 경우(민법 제756조), 공작물의
|
|
|
위와 같은 손해의 배상이나 구상권을 행사할 수 있다'(86다카1045)고 하여 피용자책임제한설을 취하고 있다.
(4)검토
사용자책임이 '보상책임의 원리'에 근거하고 있다는 점과 피용자 보호 등을 고려할 때 피용자책임제한설이 타당하다고 생각
|
|
|
중간책이라는 설정은 어찌 보면 사회의 가장 밑바닥을 상징하는 것 일수 있고, ‘친구’에 나온 두 명의 친구도 결국은 폭력조직의 보스이긴 했지만, 사회의 밑바닥이라는 것에는 변함이 없었기 때문이다. * 영화의 시놉시스
기똥찬 벤
|
|
메뉴펼치기
