|
. 호모에코노미쿠스적 인간관 비판
1. 최후의 통첩 게임
2. 심적 회계
3. 통제력 착각
4. 프레이밍 효과
Ⅲ. 직관과 직관 자체가 갖는 오류
1. 휴리스틱-대표성
2. 휴리스틱-가용성
3. 도박사의 오류
4. 도덕판단에서의 직관의 한계
Ⅴ. 결론
|
|
|
추론에 따른 오류들을 바로 잡을 수 있는 계기가 되었다. 그리고 가장 놀라웠던 점은 심리학에 관한 자료를 찾으면서 특정분야가 아닌 자연과학 전반에서 심리학적 근거를 찾을 수 있었다는 것이다. 나 개인적으로는 이제 심리학은 사회과학
|
|
|
추론을 하는 일반인이 한 것이 아니다.
② 과학자, 철학자들은 논리성과 합리성의 추구에 대한 훈련을 받은 사람들이다. 1. 사회적 추론의 특징
2. 범주화
3. 도식
4. 판단의 오류 및 편파: 정확성과 자신감
5. 사회적 추론과 판단방
|
|
|
인간관에서는 인간은 내적 자아의 결정에 따라 행동하는 자유로운 존재로 생각되었다. 그리고 자유로운 존재인 한에 있어서 인간은 과학적 방법으로는 완전히 설명될 수 없다고 생각되었다. 발달된 과학기술에의 신뢰를 기반으로 하면서 스
|
|
|
직관적 사고에서의 예와 같은 예에 해당한다.
8) 전환적 추론
전환적 추론이란 인과관계에 관련된 개념으로 원인과 결과간의 관계를 추론하는 능력에 오류가 일어나는 것이다. 유아는 특정한 사건으로부터 다른 특정 사건을 추론하는데 예를
|
|
 |
-60.
이러한 질문들을 통해서 신학적 검증이 되어질 때 기독교인들에게 실질적으로 도움을 주는 상담을 제공할 수 있을 것이라고 그는 주장한다. 이것은 상담에 대한 무비판적 수용에 대한 좋은 지침이며 이러한 취사선택은 건강한 신학과 배
|
|
|
문학연구 - 단편을 중심으로, 삼지원, 1984 Ⅰ.서론
Ⅱ.집필동기 및 배경
Ⅲ.작품분석
1.작품의 구성과 내용
(1)도입부
(2)전개부
(3)결말부
2.등장인물의 성격
(1)민옹
(2)나
(3)민옹의 처
(4)좌객
(5)악공
3.비판과 풍자
Ⅳ.결론
|
|
메뉴펼치기
