|
해석학에 있어서 새로운 길을 제시한 두 가지 요소들을 언급하였다. 첫째는 신적인 계시와 인간적인 이성을 철저하게 분리시킨 오캄의 철학이론이며, 둘째는 히브리어와 헬라어에 대한 새로운 여군관심이었다.
종교개혁시대 성서 해석에 대
|
|
|
해석학적인 윤리. 범한철학회
최내경(2013). 프랑스적 가치 똘레랑스. 프랑스문화예술학회 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 프랑스의 계몽주의
2. 계몽주의와 똘레랑스
3. 똘레랑스의 어원과 이념
4. 똘레랑스 의미의 역사적 변천
1) 볼테르(Voltaire
|
|
|
철학 일반이 딛고 서 있는 균형성이며, 이러한 균형성은 슐라이어마허 철학에서 실재론과 관념론의 상호성으로 구체화될 때 정점에 이른다. 보편적 해석학의 학문성은 해석학 영역에만 적용되는 것이 아니라 슐라이어마허 철학 일반에도 동
|
|
|
해석학의 근본차원이다. 가다머의 철학적 해석
1) 이해의 역사성
2) 대화 과정으로서의 이해
3) 이해의 언어성
6장. 결론: 해석학적 철학과 해석학 이론
1) 해석학적 철학의 보편적 측면
2) 방법에 대한 비판
한스 게오르그 가다머 :
|
|
|
철학은 더욱 발 전하고, 이를 위해 포스트모던적 사고를 보다 적극적으로 수용할 것으로 전망됨
-참고문헌 및 자료 출처-
정영근외(1999). 교육의 철학과 역사 서울:문음사
구자억외(1999). 세계의 교육 혁명 서울:문음사
오인탁외(1996). 해석학과
|
|
|
대학원, 2015. 서울
http://www.riss.kr/link?id=T13669336
4) 이재철. \"청소년기 교양교육으로서 중등과정 철학교과 교육연구.\" 국내석사학위논문 동국대학교, 2012. 서울
http://www.riss.kr/link?id=T12792829 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
철학적 작업은 가장 무의미하지 않나? 진정 무의미하지 않나? 하는 의문이 존재와 시간을 일고 난 후 내가 얻은 하나이다.
참고문헌
1. 마르틴 하이데거, 이기상 역, 존재와 시간, 도서출판 까치, 1998
2. 리차드 E.팔머, 이한우 역, 해석학이란 무
|
|
|
eutische Philosophie, Alber.
Freiburg/Muchen. 1983.
;Hermeneutische Philosophie(박순영옮김, 해석학의 철학. 서광
사.1993)
F.Rodi & H.Lessing(hrsg); Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys
Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1984.
P.Ricoeur ;Die Interpretation.Suhrkamp.Frankfurt am Main.1974.
A.C.Thiset
|
|
|
해석학을 극복하며 이해를 존재의 존재방식으로 변형시켜 현상학적 해석학 내지는 해석학적 존재론을 정립한다.
가다머는 슐라이어마허의 언어적 관점을 수용하여 언어를 통하여 형성되는 역사적 지평의 이해를 시도하면서 철학적 해석학
|
|
|
철학적 근거
3. 재건주의 교육이론
4. 재건주의 비판
현대의 교육철학
5. 현상학
1) 현상학의 개념
2) 배경
3) 현상학의 특징과 변화
4) 다른 사조와의 비교
5) 현상학의 연구방법
6) 이후의 발달
6. 해석학
1. 해
|
|
메뉴펼치기
