|
통사적 기능을 주로 담당하기 때문에 무리하게 확대 사용하다 보면 사용 범주를 한정짓기 어려워질 수 있다. 또한 '및의 분포'에서 언급한 바와 같이 한 문장에서 '및'이 두 번 나오는 것은 의미 혼란을 초래하므로 가급적 피하는 것이 좋을 것
|
|
|
통사적인 과정에서 ‘-어지다’를 통한 피동표현의 특성에 대해 알아보았다. 다양한 성격으로 미묘한 의미 차이를 만드는 만큼 정확히 알고 사용한다면 일상생활에서 바른 국어를 사용할 것이라 여겨진다.
※ 참고 문헌
김용(2008), 중국어권
|
|
|
/ 김진호/ 박이정 ① 조사: -이/가, -은/는
② 연결어미: -아서/어서/여서, -고
③ 종결어미: -고 있다. -아/어/여 있다
④ 시제: -겠, -(으)ㄹ 것이다
* 문법 항목별로 의미, 형태 통사적 정보, 담화 화용적 기능 순으로 작성
|
|
|
종속접속문의 통사적 유사성
☞ 내포화구문과는 달리 [S1 - S2]와 같은 선후행절 연결 구조로 분석된다 → 종속접속문을 대등접속문과 함께 동일 범주로 규정해 볼 수 있는 특성 중의 하나임.
② 대등접속문과 종속접속문의 통사적 차이점(= 종
|
|
|
지금까지 살핀 차이점들을 고려할 때, 이정훈은 ‘-답¹-’은 어휘부의 어형성에 참여하는 어휘적 파생접사로 간주하고 ‘-답²-’는 통사부의 어형성에 참여하는 통사적 파생접사로 간주하는 것이 온당하다고 봤는데 ‘-답¹-’을 어휘적 파
|
|
 |
통사적 접사설에 대해 중점적으로 분석해보았다.
용언설, 서술격 조사설도 나름대로의 장점이 있었으나, 용언설은 ‘-이다’구문이 가지고 있는 각각의 문제점을 해결하는 데 있어서 일관된 관점을 지니지 못하였다는 점, 또 격 표지 문제와
|
|
|
통사적 모호성이 유발하는 한시의 해석 문제를 그대로 번역 과정을 통해 드러내고 있다. 또한 번역이 원문과의 관련에서 가질 수 있는 복수적 존재 가능성 또한 의미하고 있다. 그러나 중요한 것은 독자와의 관련이고, 특히 당대의 독자와 작
|
|
|
통사적으로 비분리성을 지니고, 장형 사동이 분리성을 지니는 것과 관계가 있다고 할 수 있다. 또한 단형 사동은 피사동행위와 사동행위가 분리되지 않으므로 반드시 결과 사건을 함의하지만 장형 사동은 분리성을 보이므로 반드시 결과 사
|
|
메뉴펼치기
