|
Ⅰ.도입부
Ⅱ. 본론
* 지역 패권주의는 무엇인가?
1.지역 패권주의의 개념.
2. 지역 패권주의의 등장.
3.지역 패권주의의 특성.
4. 지역 패권주의의 무기
5. 지역 패권주의의 사례
Ⅲ.결론
*지역 패권주의를 극복하는 길.
|
|
|
패권주의는 앞으로 적어도 30년 아니 50년은 계속될 것 같다. 그러면 우리나라의 기업들은 이러한 미국의 패권주의에 어떻게 대응을 해야 할까?
첫째. 다양한 시장을 개척해야 한다. 지금의 미국경제는 조금 심하게 말하면 위기에 봉착해 있다
|
|
|
패권주의적 일방통행으로 흐르고 있다는 비판이 세계적으로 고조되고 있다. 그리고 그것은 단지 비판으로만 그치고 있지 않다. 부시 정권이 군사주의 전략을 강화하고 인류의 미래와 관련된 중요한 국제조약을 잇달아 파기 내지 거부 또는
|
|
|
패권주의에 대한 우려와 견제를 극복하는 것이 중국의 안정적인 발전은 물론 국제질서의 유지를 위해서도 중요한 문제라고 할 수 있다.
Ⅴ. 結
지금까지 중국의 패권과 관련한 여러 가지 측면에서 살펴보았다. 살펴본 바와 같이 탈냉전시대에
|
|
|
패권주의 도구 성격이 크다.
최근 논란이 되었던 대추리 사건도, 미국의 패권은 물론 그에 순응하는 한국의 입장을 보여주는 대표적 사례이다. 미군은 한국 내에서 군사기지 확장을 요구하고 있고, 군사 투자 비용을 늘려달라는 식으로 영향
|
|
 |
면에서 중간자적 입장에 있으며 패권주의 오해를 받을 소지가 없는 한국이 역내 타국에 비해 동북아 경제협력을 주도적으로 선도하기에 가장 적합한 위치에 있는 것으로 판단된다. 그러하기에 동아시아 속에서의 한국의 역할은 더없이 중요
|
|
|
패권주의에 대한 거부감이 큰 상황에서 이들과 차별화된 접근전략이 필요하다. 이같이 큰 잠재력을 지닌 한류를 지속하기 위해서는, 한류의 세계화를 선도할 핵심 인력양성과 한류에 대한 투자로 차별화된 다양한 한류 상품 브랜드 구축에
|
|
|
패권주의적 무력 사용으로 보고 냉전 종식 이후 추구해왔던 기존 군사 정책을 재검토하고 있으며 ‘강력한 중국’을 유지해야한다는 민족주의적 외교, 국방 노선이 정부 내에 폭넓게 확산되고 있다고 전했다. 아울러 미국이 ‘경제, 군사적
|
|
|
패권주의》, (매봉, 2005).
Alan Brinkley, The Unfunshed Nation (2004), 《있는 그대로의 미국사》, 황혜성 외 옮김 (휴머니스트, 2005).
Francis Whitney, (An) outline of American history (2004), 《미국의 역사》, (주한 미국대사관 공보과, 2004).
Bernard Law Montgomery, A History o
|
|
|
패권주의 연구』(1991).
문용직, "한국의 정당과 지역주의", 경남대 극동문제연구소,『한국과 국제정치』8권,1호 (1992).
조기숙,『합리적 선택-한국의 선거와 유권자』(한울, 1996).
Alice H. Amsden, 이근달민선식 역,『아시아의 거인: 한국의 후발공업
|
|
메뉴펼치기
