|
Ⅰ. 현행 헌법상 피의자의 인권보장
1. 피의자의 의의
2. 피의자 인권보장
3. 무죄추정의 원칙
1) 무죄추정의 의의 및 배경
2) 무죄추정의 구체적 내용
4.변호인의 조력을 받을 권리
1) 헌법규정
2) 변호인 접견교통권
|
|
|
인권이란 타인에게 빌릴 수도 빌려줄 수도 없는 각자에게 고유한 자연권이다. 형사절차에서 인권보장은 눈에 보이지는 않지만 국민의 사법복지를 향상시키는 중요한 문제이다. 형사피의자피고인은 우리 사회에서 소수자이다. 인권의 역사는
|
|
|
대해 국민이 추호라도 의문을 갖게 되면 우리의 司法府의 不幸에 그치는 것이 아니라, 국민 전체의 不幸이라는 것을 똑똑히 알아야겠다. (일) 문제의 제기
(이) 형사피의자의 인권
(삼) 형사피고인의 인권
(사) 사법권의 독립의 재인식
|
|
|
자신에게 귀속시킬 책임이 없는 범죄피해자에 대하여 국가가 구조조치를 취하는 것은 국가의 국민보호의무의 관점 및 사회정의의 관점에서 당연하다고 할 수 있다.
5. 형사피의자, 피고인의 인권보장을 위한 방안
현재의 수사구조에서 경찰
|
|
|
인권보장은 물론 적법한 절차의 수행으로 인한 재판의 공정성을 담보하는 것에 있음을 잊어서는 안 될 것이다.
따라서 무죄추정원칙에 따른 피고인의 기본권 침해소지가 있는 재판시 피고인이 수의(죄수복) 착용은 개선되어야 함이 마땅하
|
|
 |
피고인의 소송의 주체 내지는 당사자로서의 지위를 더욱 강화시켜 피고인에 대한 인권보장 그리고 실체적 진실발견에 더욱더 이바지 할 것이다.
한국식 배심원제가 영미의 배심원제를 능가하는 국민참여재판의 모델로 성공하기 위해서는
|
|
|
인권보장과 사회정의실현이라는 사명을 가지고 공익활동 2001. 2. 8. 통과되어 8월부터 시행된 개정변호사법에 의하면 변호사의 공익활동의무를 규정하여 이를 법제화하였다. 변호사의 공익의무에 대한 자세한 내용은 시민과 변호사, 2000/4, 86-9
|
|
|
피고인의 방어권에 대한 제한의 불가피성도 바로 이러한 요인에 근본적으로 기인한 것이라고 생각 된다.
본 논문을 연구하며 아동의 인권 및 이론적 배경을 살펴보고 아동의 증거능력과 아동의 증언 / 진술의 특성을 살펴 본 후에 여러 가지
|
|
|
인권연대> 1월호
하태훈, “벌금미납자, 감옥살이 대신 땀 흘리기”, 월간 <인권연대> 5월호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 벌금형 및 환형유치제도의 내용
1. 벌금형제도
⑴ 벌금형제도의 기본원리
⑵ 벌금형제도의 장단점
2. 환형유치
|
|
|
인권과 정의」, 대한변호사협회, 1995.1.
신각철(법제처 법제연구관), “정보사회와 행정정보 공개제도,”「정보화사회」,
한국정보통신진흥협회 1994.
정혜진ㆍ길부종, “정부신뢰도 향상을 위한 정보공개제도 개선방안,”「제15권 제4호」,
|
|
메뉴펼치기
