|
주장①에 따라 정당성이 없어지게 된다. 이처럼 주장①과 주장②를 동시에 주장하는 것은 논리적으로 모순이 있다.
Ⅳ. 참고문헌
이민열김도균, <헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 주장①에 대한 비판적 검토
(1) 명제
|
- 페이지 6페이지
- 가격 8,000원
- 등록일 2021.12.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주장과 근거를 제시하고 있으므로, 논리적으로 모순된 주장을 제시하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
이민열김도균, <헌법논증이론>, KNOU Press, 2021 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제시글에 대한 비판적 논증
2. 비판에 대한 논거
(1) 명제와 명제태도의
|
- 페이지 5페이지
- 가격 8,000원
- 등록일 2021.12.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주장1에서는 규범이 객관적 척도가 없다고 말하면서, 주장2에서는 인종차별을 비판하는 규범 명제를 보이고 있다. 이러한 점에서 해당 제시글은 논리적 오류가 있다고 볼 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이민열김도균, <헌법논증이론>, KNOU
|
- 페이지 6페이지
- 가격 8,000원
- 등록일 2021.11.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
핵심적인 근거가 아니므로 진술을 받아 들쳐지기 어렵다. 따라서 해당 명제의 참과 거짓을 구분하는 논증으로서, 유발 하라리의 주장은 신빙성이 부족하다. 1. 서론
2. 본론
(1) 명제, 명제 태도, 그리고 진리조건
(2) 제시문의 타당성
3.
|
- 페이지 7페이지
- 가격 4,500원
- 등록일 2022.08.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
헌법 논증 이론>
공지된 주제 : 다음 제시문을 읽고, 지시사항에 따라 제시문의 핵심 주장을 비판하십시오.
주장 ①: 과학적 연구 결과 뒷담화로 결속할 수 있는 집단의 ‘자연적’ 규모는 약 150명이라는 것이 밝혀졌다. (…) 호모 사피엔스
|
- 페이지 7페이지
- 가격 4,500원
- 등록일 2022.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|