|
4. 맺음말
모두 인물성동이 논쟁의 새로운 극복으로서 조선 후기 성리학의 한 특징을 이루고 있으나, 역시 호락논쟁을 비판하는 데에서 출발한 점에서 호락논쟁이 후기에 미친 영향은 매우 크다고 할 수 있다. 호락논쟁은 경전 해석에 따른 무
|
|
|
균전론
3) 이익
4) 한전론
5) 정약용
6) 여전론
7) 정전제론
8) 둔전론
2. 상공업 중심의 개혁론
1) 북학운동
2) 호락논쟁
3) 홍대용
4) 박지원
5) 박제가
6) 이덕무
7) 유수원(1694-1755)
8) 김정희
Ⅷ. 실학(실학사상)의 의의
참고문헌
|
|
|
호락논쟁은 임진왜란·병자호란을 겪고 난 뒤의 사회혼란을 해결하는 데 이전의 성리학이나 주자학 체계로는 미흡하다는 생각에서 일어난 것으로 단순한 철학적 논쟁만은 아니었다. 이는 유교적 도덕의식의 강조·회복을 통해 당시 사회체제
|
|
|
호락논쟁의 쟁점은 첫째는 人性物性의 同異問題이고, 둘째는 未發時의 本然之性과 氣質之性의 관계문제이다. 그런데 人性과 物性의 同異 問題는 湖論과 洛論에서 정의하는 性의 개념 차이를 고려한다면 별로 중요하지 못한 문제이다. 즉 洛
|
|
|
으로 발전하게 된다.
앞에서 언급한 바와 같이 호락논쟁의 쟁점은 두 가지 문제로 압축될 수 있다.하나는 인물성의 동이편전의 여부에 관한 논쟁이고 다른 하나는 미발심체의 선악에 관한 시비이다. 우선 인물성동이편전에 관한 양쪽 이론의
|
|
 |
논쟁
2. 평등권침해에 대한 논쟁
3. 공무담임권에 대한 논쟁
Ⅴ. 새로운 군가산점제도의 주요 내용과 위헌성 치유 여부고찰
1. 새로운 군가산점제도의 주요 내용
1) 고조흥의원안
2) 김성회 의원안
3) 주성영 의원안
4) 국방위원회 대안
2.
|
|
|
논쟁을 통한 민주적인 절차를 통해 이루어졌으며, 친일파가 포함된 제헌국회 속에서 제정되었다는 점에 큰 의의를 둘 수 있다. 우리의 경우 해방 후 정부수립까지 다양한 정치세력이 첨애하게 대립하였고 미 군정하 민주주의 진영과 공산주
|
|
|
논쟁
3.1 키프리아누스의 교회관
3.2 어거스틴의 입장제
4장 도나투스파 분열의 배경
4.1 지리적 이유
4.2 정치적 이유
5장 도나투스파의 의의
5.1 도나투스파 순수성에 대한 결점
5.2 도나투스와 신사참배운동
6장 결론
|
|
|
의의 ………………………………………………… 29
2) 자기결정권의 근거와 한계 ………………………………………… 30
3) 자기결정권의 판단 ………………………………………………… 30
4) 환자의 자기결정권과 의사의 생명유지 의
|
|
|
의의가 인정된다. 최남선은 그의 시조집 ‘백팔번뇌’(1926)를 통해 스스로 시조부흥운동의 실천적 작업에 앞장섰다. 최남선이 주장한 시조부흥운동은 이병기, 이은상, 주요한, 조운 등으로 이어지면서 두 가지 측면의 실천을 가능하게 하였다
|
|
 |
논쟁으로 인해 물가상승률 대비 턱없는 수신료를 강요받고 있다고 서술.
2)수신료에 편중
-> 수신료에 의존하는 비중이 높아서 현재 낮은 수신료 체제 하에서는 제대로 대응할 수 없다고 서술
2.비용 측면
1)방송 고급화 -> 방송장비 고가
|
|
메뉴펼치기
