|
공창제에 관한 찬반 토론 [공창제 이슈화, 공창제 도입 찬성의견, 공창제 도입 반대의견, 공창제 여성 인권 주장 모순, 공창제 실시 실효성, 공창제 찬성, 공창제 반대, 공창제 견해]
서론
흔히 매음, 매춘, 윤락, 홍등가라고 불리는 성
|
|
|
여성의 사회복귀를 위한 지원방안연구, 한국여성개발원
○ 박정은, 윤영숙, 서명선(1993), 윤락여성의 사회복지를 위한 지원방안 연구, 한국여성개발원
○ 새움터·이주여성인권연대(2001), 아시아 성산업 근절을 위한 네트워크 결성과 성매매
|
|
|
편견
1. 성매매는 필요악인가?
2. 성매매 피해여성은 역사상 가장 오래된 직업?
3. 성매매는 성폭력을 예방한다?
4. 성매매 피해여성은 돈을 쉽게 번다?
5. 공창제는 성매매 피해여성의 인권을 보호할 것이다?
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
여성의 인권 신장에 크게 기여
③성매매특별법은 성매매 여성들의 빼앗긴 인권을 찾아줌
<4>성매매 특별법에 대한 반대의견
①성매매 특별법 시행 후 성매매 여성들을 위한 복지시설의 미비
②성매매 특별법은 성매매 여성들의 인
|
|
|
여성운동론이 조직운동과 좀더 긴밀한 관련을 지니고 전개되었으며 거기서 특징이 가장 선명하게 드러나는 만큼, 그 문제의식에 좀더 집중해볼 필요가 있겠다.
참고문헌
김엘림(2001), 20세기 여성인권법제사의 시대별 특성, 한국여성정책연
|
|
 |
주장’은 현재의 도덕과 윤리로 보았을 때 옳은 주장이다. 그러나 이상만 가지고는 당장 되지도 않을 매매춘 근절을 외치는 것은 실효성이 없다. 공식적이든 비공식 적이든 현실의 제도에서 가장 고통 받는 사람이 매춘 여성이고, 공창제로
|
|
|
도입과정
2) 성매매특별법의 정의
2. 성매매특별법 무엇이 달라졌나
3. 성매매특별법의 영향
1) 사회적영향
2) 경제적영향
4. 개선방안
1) 공창제의 도입
2) 성매매특별법의 개정
Ⅲ. 결론 및 토론
|
|
|
여성성의 문제를 당시 지배적 담론이던 생물학적, 병리적 관점보다는 여성의 법적, 경제적, 사회적 위치라는 관점에서 읽어내야 한다는 주장을 담아낸다. 나아가 남성들이 만들어낸 여성의 이중성을 보여줌으로 그 모순을 폭로하고 가정의
|
|
|
여성 인권 운동사』, (서울: 한울, 1999).
이근홍, 『케이스 매니지먼트』, (서울: 대학출판사, 1998).
이영실, 『정신보건사회복지론』, (서울: 8585상담센터출판부, 2003).
이소희 외 8인, 『현대가족복지론』, (서울: 양서원, 1998).
조흥식 외,『사회
|
|
|
여성별에 의한 공간구조
3-2-3. 세대에 의한 공간관계
3-3. 공간에 내재된 상보적 이원구조
1) 전채와 개체(집합성)
2) 내부공간과 외부공간 (관계성)
3) 허(虛)와 실(實) (네가티비즘)
제 4 장 현대 주거 공간에서
|
|
 |
주장하는 논리와 근거를 확실히 파악하여야 할 것입니다. 그리고 그들의 주장에 대한 대응논리를 개발하고 사실을 왜곡한 부분을 밝혀내야 할 것입니다. 그리고 중국의 역사왜곡문제에 대해 장기적으로 대비하기 위하여 중국의 동북지방(만
|
|
 |
주장에 대한 자신의 생각을 말하시오. Ⅰ. 면접의 중요성
Ⅱ. 면접전형의 경향
Ⅲ. 면접 방법
Ⅳ. 면접고사의 절차
Ⅴ. 이화여자대학교 자연과학대학 / 공과대학 최신 기출문제
1. 자연과학대학 공통 질문
2. 건축학부
3. 컴
|
|
 |
여성의 면접준비
13. 눈에 띄는 이력서
14. 인터넷 지원서 요령
15.자기소개서는 이렇게......
16. 이렇게 쓰면 실패한다.
17. 작성방법은 이렇게......
18. 지원 회사에 맞춰 이력서 새로 써라
19. 이력서 작성의 11가지 규칙
20. 개성만점 자기
|
|
메뉴펼치기
