|
대통령제를 통해 경험적으로 입증되었듯이, 이런 악습을 벗어나야만, 회세력들간의 타협을 실현시키고 소수세력의 소외에 따른 부만과 부안을 줄여 궁극에는 실질적 국민통합을 이루게 된다.
1960-1970년대의 양극화체제-냉전시대-와 1980년대
|
|
|
우리나라는 대통령제이면서 의원내각제적 요소를 가미하고 있다.
(ex.의원의 각료겸직 가능,정부의 법률안 제안권)
Ⅸ. 結
대통령제의 유형은 일찍이 미국에서 몽테스키외의 권력분립론을 최초로 그리고 가장 철저하게 채택하여 권력의 분산
|
|
|
Ⅰ.대통령제와 내각제 비교
대통령제
1.의의
2.구조와 내용
3.기원과 전파
4.각국에서의 실태
5.성공요건
6.장점
7.단점
의원내각제
1.의의
2.구조와 내용
3.기원과 전파
4.각국에서의 실태
5.성공요건
6.장점
7.단점
|
|
|
직간접적으로 기여했을 가능성을 배제할 수는 없다. 하지만 한국도 대통령제를 도입한지 50년이 지나면서 과거에 대통령제가 문제도 많았지만 그런 문제들이 반드시 대통령제가 지닌 내재적인 문제들에서 비롯된 것이라고 확언할 수는 없다
|
|
|
또 이의 개선을 통하여 민주주의의 실현이 가능하다는 희망을 버리지 않았고, 또 현재, 과거에 비해 훨씬 개선된 형태의 대통령제와 그 운용을 보면서 앞으로 좀 더 제도를 다듬고, 운용의 공정성을 꾀함으로써 굳이 대통령제를 포기하지 않
|
|
 |
이 될 뿐만 아니라, 차기수상으로서 충분한 자질을 배양할 수 있다.
이상에서 살펴본 것처럼 정치지도자의 양성과 검증 그리고 경험의 승계라는 측면에 있어서 분권형 의원내각제는 현재의 대통령제에 비해 비교 우위에 있다고 할 수 있다.
(6
|
|
|
대통령제에 있어서의 대통령에 못지 않은 권한을 행사하고 있다.
을 생각할 수 있다. 영국의 의원내각제는 정당성보다는 안정성과 효율성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다.
하원에서 다수의 지지를 확보하고 있는 영국의 내각은 독일이나
|
|
|
1. 서론
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적 자원의 이용
3. 이원집정부제
1) 이원집정제 채택의 배경과 목적
2) 프랑스의 이원집
|
|
메뉴펼치기
