|
BIS기준의 특징
Ⅲ. BIS자기자본비율규제의 리스크 해설
1. 금리리스크
2. 주식리스크
3. 외환리스크
4. 옵션리스크
Ⅳ. BIS자기자본비율규제 도입에 따른 국내은행 리스크 공시강화
1. 시장리스크기준 BIS자기자본보유제도 적용대상여부
|
|
|
비율규제의 목적
Ⅳ. BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 선행연구
Ⅴ. BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 개정
1. 신 협약안의 특징
2. 구체적인 개정내용
1) 규제대상 리스크
2) 신용리스크 측정
3) 운영
|
|
|
BIS자기자본비율규제의 제정동기 및 경과
1. 미국이 BIS 규제를 주도한 이유
2. 시행경과
Ⅱ. BIS자기자본비율규제의 내용
1. 금리리스크
2. 주식리스크
3. 외환 및 옵션 리스크
4. 내부모형법(Internal Model)
Ⅲ. BIS자기자본비율규제의 강화와
|
|
|
결제은행(BIS, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 시장규율
1. 자기자본 구조(Capital structure)
2. 위험노출정도(Risk exposure)
3. 자본적정성(Capital Adequacy)
4. 향후 과제
Ⅵ. 국제결제은행(BIS, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 공시
1. 시장규율과
|
|
|
결제은행(신바젤협약, BIS) 자기자본비율규제의 은행대차대조표
1. 필요자기자본 규제와 자기자본비율
2. 필요자기자본 규제와 B/S 관리
3. 필요자기자본 규제와 위험선호(risk-taking)
Ⅵ. 국제결제은행(신바젤협약, BIS) 자기자본비율규제의
|
|
 |
은행의 현황 3
<표 2> 대출시장추이 5
<표 3> 상호저축은행의 대표적인 대출상품 7
<표 4> 상호저축은행 여수신현황 8
<표 5> 상호저축은행의 자산, 자본, 당기순이익 추이 8
<표 6> 상호저축은행의 자산건전성 10
<표 7> 예금은행과 상호저축은행
|
|
|
은행은 전반적인 위험관리체계가 선진국에 비해 취약할 뿐만 아니라 파생금융상품의 경우 취급실적이 적어 별도로 관리되고 있지 않으므로 내부통제제도의 강화가 필요하다.
또한, 감독기관은 대상 금융기관에 대한 감시를 강화하고 금융기
|
|
|
해설. 2007년. pp.49∼66. 삼일회계법인
· 유재규. 한국채택 국제회계기준 해설. 2008년. 영화조세통람
· 김문철 외. 국제회계기준의 전면수용과 대책에 관한 연구. 회계저널 제 15권 제3호. 2006년. pp.165∼194. 한국회계학회
· 김지호. 국제회계기준
|
|
|
① IMF시기의 자본시장
② IMF 시기의 증안기금
(3) 증안기금 운용의 효과
① 사회적 효과
② 증시 영향력
③ 연기금의 투입
(4) 증권시장안정기금에 대한 결론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
자본시장법 시행에 따른 부동산신탁업 개선방안에 관한 연구. 건국대학교 부동산대학원 석사학위논문.
김문웅.(2008). 국내 부동산펀드의 투자정책 유형별 성과 분석. 건국대학교 부동산대학원 석사학위논문.
김미래.(2007). 부동산펀드의 자사
|
|
 |
도입
20. 환율
21. 구매력평가설
22. 변동환율제도
23. 오염배출권제도란?
24. 외부성
25. 파레토의 최적
26. 세이의 법칙
27. 구축효과
28. 절약의 역설
29. 전시효과
30. 톱니효과
31. 콜금리
32. 유동성함정
33. 피구
|
|
 |
자본구조를 통해 의사결정자들의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 의사결정자, 즉 기업의 투자자들에게 유용한 정보를 제공하여 의사결정을 지원하는 것은 곧 기업의 성장을 도모하는 것입니다. 에이스침대의 해당 분야에 지원한 동기에 대하
|
|
 |
규제로 어려움을 겪고 있으며 코로나 19로 상황이 더 악화됐습니다. 이런 상황에서 위기를 기회로 전환해야 합니다. DB 저축은행은 국제결제은행 기준 자기자본 비율이 15.99%로 재정 건전성이 높은 만큼 기존에 35.56%의 소매금융대출 비중을 늘
|
|
메뉴펼치기
