|
추어 해석하는 전도된 결과를 가져오게 된다. 결국 구체적 사건에서 법률을 해석 적용하여 사건을 해결하는 것은 헌법재판소가 아니라 법원이기 때문이다. 따라서 합헌적 법률해석을 이용한 헌법재판소의 변형결정이 긍정적 기능을 다하기
|
|
|
헌법의 하위규범이자 법률에 상위 규범
(4) 원칙
보편성의 원칙 통일성의 원칙 조직의 일원화 민주성의 원칙 연대성의 원칙 형평성의 원칙 연계성과 전문성의 원칙
(5) 사회보장기본법의이념과목적
기본이념 - 모든 국민이 인간다운 생
|
|
|
법치주의의 근거 - 법치주의의 목적은 기본권 보장에 있다
-이념적 기초: 3균주의
국제평화주의: 항구적인 세계평화와 인류공영
-현대헌법의 원리결단주의의 반영(유일한 국제적 관점)
기타
-정의 복지사회구현
-단기 → 서기 (5차), 개정과정
|
|
|
법회의라는 비정상적 입법기구에 의해 제정된 숱한 악법들에 대한 판단회피는 헌법재판소가 그 위상을 확립하고 국민의 신뢰를 얻을 수 있는 가장 좋은 기회를 스스로 내팽개친 것이나 다름없는 것이다.
참고문헌
김명재, 헌법해석방법론에
|
|
|
법률에 대한 해석과 관련된 것일 뿐이다. 흠결 있는 상태의 법률에 대한 해석과 관련하여 사비니는 추가적인 보조수단을 제시한다. 세 가지 보조수단이 등장하는데, 입법의 내적 관련성, 법률근거 내지 목적과의 관련성 그리고 해석으로부터
|
|
|
법령해석사례, 법제처
박은정(2012) : 법관과 법철학, 서울대학교 법학연구소
윤찬영(2011) : 사회복지와 법학, 한국사회복지연구회
양명수(1996) : 법신학을 위한 몇 가지 길정의 개념을 중심으로, 대한기독교서회
허완중(201) : 법률과 법률의 효력
|
|
|
헌법의 해석
1. 의의
헌법의 의미를 분석하고 규명하는 것
2. 취지
1. 헌법의 질서를 확립
2. 국민들의 기본권을 보장
3. 헌법의 해석권자
1. 국민 : 최종적이고 궁극적인 헌법의 해석권자
2. 국회
3. 대통령
4. 법원
5. 헌법 재판소 : 헌법 제111조에
|
|
|
법(행정소송법,
민사소송법)
(1) 청소년보호위원회
(2) 국가인권위원회
(3) 노동청, 법률구조제도
(4) 환경분쟁조정제도
Ⅴ. 공동체 생활 운영에 관한 법: 기본법
1. 국가운영을 위한 근본법 (헌법)
(1) 헌법의 이념과 원리
1) 우리나라의 건국이
|
|
|
법 뿐 아니라, 각종의 노동관계법, 사회단체나 언론에 대한 규제조치들 등에 대한 헌법재판소의 입장변화가 필요할 것이다.
둘째, 종래의 권위주의적 억압의 도구로서 작용하였던 안보관계법률들에 대한 전면적인 재심사가 필요하다. 국가보
|
|
|
법의 이론적 토대에 대한 관심이 점증하는 맥락에서, 우리는 보통법 법률가들과 대륙법 법률가들 상호간의 그릇된 오해를 극복하기 위해서 상당한 노력을[255] 기울일 필요가 있다고 생각한다. 그리고 유럽공동체내의 법질서뿐만 아니라 더
|
|
메뉴펼치기
