|
소송법 법문사 1993
이재상, 형사소송법 제6판 박영사
이재상, 형법연습 박영사 2004
[월간서적]
심희기, ‘변호인의 접견교통권 침해와 그 구제방법’ 고시계 1993년 10월호
하상혁, ‘구속피의자의 접견교통권’ 고시계 1995년 6월호 I. 문제의
|
|
|
법률상 형의 가중·감면의 이유되는 사실. ③ 알리바이 등의 간접사실, 경험법칙, 법규
다. 엄격한 증명의 대상이 아닌 것 -
3. 관련 판례 (1985. 12. 24, 85도2178)
Ⅲ. 결론
二. 민사판결과 형사판결에 관하여 (대판 1983. 6. 28, 81도3011)
Ⅰ. 문제
|
|
|
형사절차의 의미
2. 형사절차상 형사피의자 인권보장의 기준
1) 헌법상의 피의자 인권보장제도
2) 무죄추정원칙과 인권침해
3) 인신구속과 인권침해
4) 고문?폭행?협박
5) 위법한 신문방법
6) 접견교통권의 침해
3. 형사절차에서 필요한 인
|
|
|
법령상 형사피의자 인권보장의 기준
1) 헌법상의 피의자 인권보장제도
2) 무죄추정원칙과 인권침해
3) 인신구속과 인권침해
4) 고문․폭행․협박
5) 위법한 신문방법
6) 접견교통권의 침해
3. 국제인권기준에 비추어
|
|
|
법칙
58. 전문법칙
59. 수사기관작성 검증조서의 증거능력
60. 실황조사서의 증거능력
61. 사진의 증거능력
61. 감청
61. 녹음테이프의 증거능력
62. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력
63. 당사자의 동의와 증거능력
64. 공동피고인의 소송관
|
|
|
접견교통권의 의의
2.변호인과의 접견교통권
3.비변호인과의 접견교통권
4.접견교통권의 침해에 대한 구제
Ⅴ.체포∙구속적부심사제도 .....................................................12
1.체포∙구속적부심사제도의 의의
2.비교법적
|
|
|
형사절차 법정주의
- 고문금지와 묵비권
- 영장제도
- 변호인 접견 교통권
- 적부심사제도
- 임의성 없는 자백과 증거능력으로서의 자백
- 소급처벌, 일사부재리의 원칙
- 무죄 추정의 원칙
인권보호를 위한 형사소송법
|
|
|
법은 학대받는 아내들이 더 쉽게 보호를 요청할 수 있도록 유도할 수 있으며, 이것이 방지 법안인 만큼 가해자를 처벌하는 것에 중점을 두기보다는 가정 폭력의 악순환이 반복되지 않도록 가해 남편을 문제의 유발자가 아닌 또 하나의 피해자
|
|
|
법
3) 책임의 근거 : 고의ᐧ과실의 문제
가) 과실책임주의 VS 무과실책임주의
나) 검토
4) 손해의 발생
5) 위법성 조각사유
가) 의의
나) 세부 내용
다) 위법성 조각사유의 원용 결과
3. 관련사례
1) 주관적 책임론(과실이론) 사례
2) 객
|
|
|
법적 근거가 되고 있는 구 행형법 제62조의 위헌을 확인한다(92헌가144).
6) 신속한 공개재판을 받을 권리(§27③)
7) 형사보상청구권(§28)
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.
박평준, 헌법상 재산권보장의 이론, 2005.
방승주, 헌법소송사례
|
|
메뉴펼치기
