|
위헌 결정의 효력 -확정력, 기속력 및 법규적 효력의 상관관계-”,금랑 김철수 교수 정년기념 논문집, 한국헌법학의 현황과 전망, 박영사, 1998.
장영철, “헌법재판소 결정의 효력 -구체적 규범통제결정을 중심으로-”, 헌법판례연구 [1], 헌법
|
|
|
위헌결정 내리는 것이 타당한 사안,
입법권 존중을 이유로 한정위헌결정 내려진 경우
不
不
한정위헌결정 내리는 것이 타당한 사안, 입법권 존중을 근거로 한정위헌결정 내려진 경우
不
可
한편, 입법자의 입법 형성의 자유에 관련하여 변형
|
|
|
한정합헌결정과 한정위헌결정을 모두 위헌결정의 범주에 포함시킨 다음 양자를 대체가능한 것으로 파악하면서 그 주된 근거로 헌법합치적 법률해석의 원칙을 제시하는 일부의 주장은 구체적 규범통제의 본질 등을 간과한 것이다. 헌법합치
|
|
|
위헌법률심사제는 구체적 규범통제이므로, 위헌결정이 있는 경우 당해 사건에 한하여 단지 그 적용이 배제되는 개별적 효력의 부인이라야 한다. 하지만 헌법재판소법은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 효력을 상실한다라고 하여
|
|
|
위헌/위법 판결이 확정된 경우 대법원은 지체없이 그 사유를 행정자치부장관에게 통보
→ 행자부장관은 지체없이 관보에 게재
3.헌법소원제도
1)의의: 현행헌법이 우리 헌정사상 처음으로 헌법소원제도를 채택
2)유형 (1)권리구제형 헌법소원:
|
|
|
구체적 규범통제
3.2.8. 헌법소원
3.2.9 일하는 법원(Arbeitsgericht)으로서의 연방헌법재판소
4. 각국에 있어서 헌법재판제도
4.1. 미국의 사법심사제도
4.1.1. 사법심사제도의 의의
4.1.2. 사법심사제도의 연혁
|
|
|
통제라 한다.
위헌법률심사결과 헌법재판소는 합헌 또는 위헌결정을 할 수 있는바, 합헌결정에도 단순합헌결정과 위헌불선언결정이 있고, 위헌결정에는 단순위헌결정과 일부위헌결정이 있으며, 그밖에 헌법불합치결정, 입법촉구결정, 한정
|
|
|
규범부분에 대해서는 합헌이라고 판단하면서, “재판의 전제성” 요건이 흠결되는 규범부분에 대해서만 한정하여 위헌결정을 하는 것은 구체적 규범통제의 본질에 어긋난다는 점 등을 정확히 인식하고, 현재까지 발생한 여러 문제점들을 이
|
|
|
위헌결정(단순위헌)
나) 부수적 위헌결정
(4) 변형결정
1)변형결정의 종류
가) 헌법불합치결정
a) 헌법불합치결정의 개념
b) 헌법불합치결정의 개념적 요소
나) 위헌불선언결정
다) 한정합헌결정과 한정위헌결정
2) 변형결정의 허용여부
|
|
|
한정위헌선언을 구하는 청구
(9) 법률이 아닌 법규범
(10) 헌법규정
2. 재판의 전제성
(1) “재판”의 의미
(2) 재판의 “전제성”의 의미
(3) 재판전제성의 판단기관
(4) 재판전제성을 부정한 헌법재판소의 결정례
(5) 재판전제성을 인
|
|
메뉴펼치기
