|
국가보안법 폐지 찬성 의견
본론의 논조에서 보듯이 나의 개인적인 생각은 국가보안법은 이제는 폐기처분해야 될 때가 되지 않았나 생각한다. 폐지가 힘들다면 국가보안법 7조와 같은 독소조항들을 삭제하고 국가보안법에서 제시된 형량을
|
|
|
국가단체 개념 축소, 불고지죄 일부 축소, 애매한 국가기밀 개념 입법화, 목적요건의 추가, 국외공산계열 관련행위의 폐지)
⇒ 1948년 최초입법이래, 국가보안법 자체는 7차례 개정, 부속입법까지는 총 11차례 개정.
4. 국가보안법 찬반 논란
1)
|
|
|
찬반논쟁
1. 반대의견
1) 시민단체(오병일 진보네트워크 센터 사무국장, 이훈 프레시안 부사장)의 반대의견
① ‘정보통신망법’ 제24조에 위반된다.
② 익명성은 합헌적으로 보장받는 것이다.
③ 법관이 발부한 영장 없이 국민을 수색
|
|
|
법적 제도 보완적 측면
Ⅱ. 인터넷 실명제의 법제화 변화과정
Ⅲ. 인터넷 실명제의 찬반논쟁
1. 반대의견
2. 찬성의견
Ⅳ. 인터넷 실명제의 개선방안
1. 인터넷 실명제 관련법의 정비방향
1) 「온라인서비스제공자의 실명확인
|
|
|
사형제도에 대하여 몇가지 이슈들을 중심으로 찬반론의 논쟁이 벌어지고 있다.각 의견론자들의 의견은 어떠한가. 1. 사형제도란
2. 사형제도의 논란
3. 우리나라의 사형제도
4. 20분 토론 주제
5. 관련자료(링크)
6. 결 론
|
|
|
논쟁속에서 본 보고서에서는 사형제도에 대한 찬반 그 어느 입장에도 서지 않으려 한다. 그 판단은 이 글을 읽는 이들의 몫으로 남겨둔다.
7. 참 고 문 헌
1.일본법으로의 초대
2.사형제도의 개선방안. 김종덕. 한국법학회. 법학연구. 2005
3.외국
|
|
|
법
(3) 과거사진상규명법
(4) 언론관계법
2. 과거사규명법의 개관
Ⅱ 과거사진상규명법의 내용에 관한 고찰(본론)
1. 과거사진상규명법이 제안되는 이유
2. 과거사진상규명법의 주요 내용 분석
Ⅲ 과거사진상규명법의 찬반 양
|
|
|
법례와 국제적 현황
8. 양심적 병역거부에 대한 법적 논쟁
9. 양심적 병역거부권과 관련되는 문제점
10. 양심적 병역거부권의 인정여부
11. 현역복무 증진과 대체복무 대안
12. 대체복무의 입법론적 접근
13. 비군사적 대체복무방안
14. 한국
|
|
|
보안사범 등에 대한 일반예방책이 모색
8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 제안
1) 존폐론의 통합적 시각의 필요성
2) 폐지론자의 상징폭력에 대한 성숙한 대처
3) 사형수 복지의 필요성
4) 사형제도가 범죄 예방에 효과가 있는가?
5) 피해자
|
|
|
찬반입장 및 헌재의 결정례
1. 신상공개제도의 내용
2. 심판대상조문
3. 성범죄자 신상공개 제도 반대 의견과 그 이유
4. 성범죄자 신상공개 제도 찬성 의견과 그 이유
5. 헌법재판소의 의견
6. 참고 : “노숙자 되는 성범죄자 : 인권침해
|
|
메뉴펼치기
